Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого в отношении <ФИО> Требования мотивированы тем, что 16.05.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изучив доводы заявления, письменную позицию финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 мая 2022 года № № отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 08.04.2022 №У-22-31098/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах». Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 08.04.2022 №У-22-31098/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>, об уменьшении размера неустойки в соответствии
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого в отношении <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугя, изучив доводы заявления, письменную позицию финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 мая 2022 № отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27 июля 2022 года, ссылаясь, что указанным решением удовлетворены
Описательная часть
Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 27 июля 2022 года принято решение которым удовлетворены требования <ФИО> Принимая указанное решение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При рассмотрении настоящего дела ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 27 июля 2022 года, снижении размера неустойки отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-30164/5010-004 от 07.04.2022г. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2022г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, В результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 170 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21 июля 2020 года № У-20-У по обращению потребителя <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявления САО «ВСК» возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21 июля 2020 года № У по обращению потребителя
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2021, произошло столкновение автомобиля марки под управлением Ф.Р.Ф.., и автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав. потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.07.2022 № № по обращению потребителя
Чеховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам обращения <ФИО>, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Как следует из пояснений заинтересованного лица <ФИО>, данных им в судебном заседании, сотрудники СТОА указывали на то, что ремонт будет произведен с использованием бывших в употреблении автозапчастей, а также требовали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного, поскольку он подтверждается представленными доказательствами, в частности скриншотом переписки <ФИО> со СТОА, где потребитель уведомлялся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам обращения <ФИО>, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>., распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении, также пояснил, что <ФИО> не выдавалось направление
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод САО «ВСК» о том, что финансовый уполномоченный не идентифицировал личность потребителя, поскольку потребителем заполнена электронная форма обращения, отсутствовали основания
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.03.2022 № У-22-7670/5010-009 требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» на требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 марта 2022 года № У-22-7670/5010-009, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> –
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным заявлением, в котором просил суд признать незаконным и отменить решение Службы финансового уполномоченного от <дата> № № по заявлению СаМ.М.С. к Банку ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд его удовлетворить. Также показал то, что Банк обратился в суд в иском о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований указало, что 18.06.2022 уполномоченным по правам
Описательная часть
Н.К.С. и его представитель, действующий на основании доверенности, В.Д.Н. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель В.Д.Н. представил возражения на заявление
Мотивировочная часть
Изучив пояснения сторон, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и микрофинансирования №... от 00.00.0000
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 00.00.0000. Требования мотивированы тем, что по обращению
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 08 часов 06 мнут на (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и микрофинансирования №... от 00.00.0000 - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК Югория» подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансовый уполномоченный) <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия <ФИО> носили спонтанный характер, поскольку водитель <ФИО> не реагировал на внешние раздражители и не контролировал дорожную ситуацию. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением (л.д.4-7), в котором указывает, что 25 мая 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Довод представителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что причиной данного ДТП является несоответствие действий водителя автомобиля Ниссан Фуга <ФИО> требованиям п. 10.1, абзац 2, Правил дорожного движения РФ, не нашел своего подтверждения
Мотивировочная часть
В результате рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.01.2022 г. №, принятого по обращению <ФИО>, ссылаясь на то, что по полученным от САО
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 12.04.2022 г., <ФИО> с заявлением не согласился, сославшись на то, что по сведениям с сайта РСА у виновника ДТП был действующий полис ОСАГО. В судебном заседании 23.05.2022 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах отказ заявителя в выплате страхового возмещения законным признан
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.01.2022 г. №, принятого по обращению <ФИО>, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПА СК «Росгосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> №
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в обоснованием указав что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> удовлетворенытребования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 358 185
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, исследуя представленные в материалы дела документы и доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО>, Кубко
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-46276/5010-003 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с АО
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что оснований для иного расчёта неустойки, отличного от расчёта, произведённого финансовым уполномоченным, не имеется, основания для снижения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 21.06.2022 Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам обращения <ФИО> в отношении САО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 10.01.2022 обратилась к Страховщику – САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП от 02.01.2022. По факту обращения была
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, в том числе доказательства, касающиеся признания случая страховым, порядка выплаты страхового возмещения, а также положений Гражданского кодекса РФ, Закона об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Описательная часть
Заинтересованное лицо представитель ООО «Фортуна» <ФИО> (доверенность б/н от 07.07.2021г., доверенность в порядке передоверия б/н от 01.08.2022г.), в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного собственнику т/с материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> суд полагает, что
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по заявлению ООО «Фортуна», оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (САО «РЕСО-Гарантия») обратилась в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.03.2021 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства № , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» № от 01.02.2022 (л.д. 45-54), в совокупности с разъяснениями по итоговому документу № от 01.02.2022 ООО «Эксперт-Профи» (л.д. 88-90), по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее также Страховщик) обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного и просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021г. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль MAZDA 6, гос.номер № принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения данного заявления суд не усматривает исходя из следующего. При таких обстоятельствах, Страховщик должен был возместить потерпевшему убытки, вызванные непроведением ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 27.04.2022г. № №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. Требования мотивирует тем, что между Банком и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Соответственно, Финансовый уполномоченный вынес решение законно и обоснованно. Кроме того, Закон № 123-ФЗ, устанавливающий порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Газпромбанк» (АО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № – отказать
