Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 29 марта 2022 года, ссылаясь, что указанным решением удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 29 марта 2022 года отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.12.2021 удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие включенного в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению ТС лица был причинен вред здоровью пассажира, <ФИО> У Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку не наступили какие-либо основания для прекращения страхового обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-156819/5010-007 от <дата> отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-175703/5010-007 от 31.01.2022г., которым с АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-175703/5010-007 от 31.01.2022г., с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-175703/5010-007 от 31.01.2022г. о взыскании в пользу <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № мотивируя требование тем, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленное требование. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 2 июня 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель АО «СОГАЗ», заинтересованное лицо <ФИО> участия в рассмотрении заявления не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили
Мотивировочная часть
Обстоятельства, на которые ссылается АО «СОГАЗ» в своем заявлении, были предметом надлежащего исследования и проверки, в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования данным обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 2 июня 2022 года № У-22-56720/5010-004 по обращению <ФИО>
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгострах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемое в данном гражданском деле заявление необоснованным по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № У-22-32523/5010-003 от 11 апреля 2022 года – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.07.2021, которым удовлетворены требования <ФИО> <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, заинтересованное лицо возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлении СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 27.07.2021 №У-21-93586/5010-008 – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК» Согласие» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам: Финансовому уполномоченному в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК» Согласие» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, применить срок исковой давности, в случае, если суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «СК» Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения, согласно которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает, что финансовым уполномоченным было принято законное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 14 декабря 2021 года. В обоснование требований указано, что 08
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что виновником ДТП является <ФИО>, который произвел столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что заключение экспертов С.М.А. и Т.Н.С. в полном объёме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить, решение финансового уполномоченного <ФИО> <номер> от 14 декабря 2021 года об удовлетворении
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что <ФИО> обратился к финансовом уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового
Описательная часть
Судом установлено, что ООО ЭК «МИРЭКС» заявило ходатайство о взыскании оплаты судебной экспертизы в размере 30000 рублей с ПАО СК «Росгосстрах». Судом установлено, что определением от20.10.2021 судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> причинены механические повреждения вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> г. N №, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении САО «ВСК» принято решение о частичном
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.04.2022 года, заявление поддержала, по изложенным в нем обстоятельствам. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не установлено. Вместе с тем, разрешая заявление о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование искового заявления истцом указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что финансовой организацией соблюден срок для обращения в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№) № от <дата>, по обращению <ФИО> от <дата>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с заявлением (том 1, л.д.4-9), в котором указывает, что 11.04.2022 в Общество из службы финансового уполномоченного поступило уведомление № У-22-40837/2040-001 о принятии
Описательная часть
Доводы представителя АО «СК «Астро-Волга», которые приведены им в качестве основания для отмены решения финансового уполномоченного, о том, что заявленные повреждения транспортного средства, стоимость устранения которых взыскана Финансовым
Мотивировочная часть
В результате рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Вместе с тем, ничем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении суммы страховой выплаты, взыскании
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование искового заявления указано, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 26.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-42264/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного при определении размера подлежащей взысканию неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с общества
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Группа
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 22.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-46709/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2023, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> финансовую санкцию в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «МАКС»
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19.04.2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с АО «МАКС»
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 228 400 рублей, штраф в размере 114 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страховой
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу об обоснованности вывода финансового уполномоченного о неисполнении АО «Совкомбанк страхование» обязанности по организации осмотра автомобиля <ФИО> При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-132612/5010-013 - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
1. ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд с настоящим заявлением, просило об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении размера неустойки, взысканной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства
Мотивировочная часть
В обоснование доводов для снижения неустойки Страховщик указал, что был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении размера неустойки, взысканной в пользу <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации, поскольку считают его незаконным. В обоснование требования указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовый уполномоченный вынес решение о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> убытков по договору ОСАГО вследствие ненадлежащего исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, оспариваемым решением от <дата> № У-24-117460/5010-016 с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> взысканы убытки по восстановительному ремонту в размере № №, что превышает лимит
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества САК «Энергогарант» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «ВСК» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 97900 рублей, неустойку за период с <дата> и по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала, возражала против требований САО «ВСК», дала соответствующие пояснения. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать и взыскать с ООО «СК «Согласие» судебные расходы в пользу <ФИО> в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №..., было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №... - отказать
