Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, встречному исковому заявлению Дружина <ФИО> об оспаривании решения финансового
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № от 19.07.2022. Заявитель считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку при его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 19 июля 2022 года вынесено
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона в рамках своих полномочий, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного № от 19.07.2022 отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У№... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-13759/5010-010
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные экспертные заключения ООО «ЭПУ «Эксперт права»
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласен, считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство по существу, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку неявка представителя юридического лица не является основанием для отложении слушания дела, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховой Компании «Газпром Страхование» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 10.07.2018 <ФИО> на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+» был включен в число
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «Страховой Компании «Газпром Страхование», заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО «АСКО», <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в судебном заседании не участвовал, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлены возражения по иску <ФИО>, полагает его необоснованным. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по ДТП, суд считает требования ПАО «АСКО» не подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> суд удовлетворяет частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС [ марка ]
Описательная часть
Истец просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 280 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 1], транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ В ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с данным заявлением, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Pronard с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что оснований для уменьшения неустойки не имеется. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает расчет неустойки произведен финансовым
Резолютивная часть
Заявление АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 июля 2022 года № У-22-81874/5010-003, в том числе о применение ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-81874/5010-003 о взыскании с АО СО «Талисман» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исходя из того, что указанная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные и доказательства, положения ст.ст.12, 12.1, 15, 16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62176/5010-009 от 04.07.2022г. об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» Б.Е.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. отсутствует, а также заявлено требование о выплате страхового возмещения в виде величины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Таким образом, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-62176\5010-009 от 04 июля 2022 г. - отставить без удовлетворения
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий М.А.А,, управлявшего автомобилем , гос. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме *** рублей *** копеек
Вадский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий М.А.А,, управлявшего автомобилем , гос. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №, вынесенного по результатам обращения <ФИО>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме *** рублей *** копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г., принятого по результатам обращения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.11.2018г. между страхователем, <ФИО>, и ООО «МАКС-Жизнь» на основании Правил страхования жизни, утв. приказом от 30.01.2018г. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «МАКС-Жизнь» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам обращения <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении суммы страховой выплаты, взыскании
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование искового заявления указано, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 26.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-42264/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного при определении размера подлежащей взысканию неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с общества
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Группа
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 22.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-46709/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2023, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> финансовую санкцию в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «МАКС»
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19.04.2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с АО «МАКС»
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 228 400 рублей, штраф в размере 114 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страховой
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу об обоснованности вывода финансового уполномоченного о неисполнении АО «Совкомбанк страхование» обязанности по организации осмотра автомобиля <ФИО> При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-132612/5010-013 - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки
Вводная часть
1. ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд с настоящим заявлением, просило об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении размера неустойки, взысканной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства
Мотивировочная часть
В обоснование доводов для снижения неустойки Страховщик указал, что был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г __ и снижении размера неустойки, взысканной в пользу <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «ВСК» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 97900 рублей, неустойку за период с <дата> и по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала, возражала против требований САО «ВСК», дала соответствующие пояснения. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать и взыскать с ООО «СК «Согласие» судебные расходы в пользу <ФИО> в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №..., было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №... - отказать
Свердловский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение финансового уполномоченного от 03.03.2025г. о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> убытков является законным о обоснованным, а заявленные требования АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг __ от xx.xx.xxxx. В обоснование заявления указал, что xx.xx.xxxx
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> доводы заявления поддержала. Пояснила, что САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме руб., то есть больше чем определено заключением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «Сибэком», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, где просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО> № № от 24.02.2025 года. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО "ВСК" Маркова <ФИО> заявленные требования поддержала, в обоснование приводила доводы, в целом аналогичные изложенным в заявлении, просила решение финансового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
