Дело № 2-5598/2022
УИД 61RS0001-01-2022-005713-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре Акопян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации, ФИО1, об отмене решения Финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, указав, что09 сентября 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования ФИО2 принято решение № У-22-100045/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория», о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 82 450 рублей.
Заявитель указал, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы АО «ГСК «Югория» в связи с явной несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушенных обязательств.
Ввиду того, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.12.23021 года исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, в том числе, взыскана неустойка в размере 250000 рублей.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования № № от 09.09.2022 года, дополнительно, к взысканной по решению суда неустойки, было удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 82 450 рублей за период с 25.05.2022 (дата вступления в законную силу решения суда) по 18.06.2022 (дата исполнения АО «ГСК «Югория» решения суда), что в совокупности с ранее взысканными и оплаченными суммами штрафа и неустойки составляет 414 900 руб. (164 900 руб. штраф по решению суда + 250000 руб. неустойка по решению суда + 82 450 руб. неустойка по решению финансового уполномоченного), что в значительной степени превышает сумму основного долга (329 800 руб.), а также размер страховой суммы, предусмотренный ст. 7 Закона об ОСАГО (400 000 рублей).
С данным решением в части взыскания размера неустойки АО «Группа страховых компаний «Югория» не согласно, полагая, что размер неустойки явно завышен и подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.
Принимая решение по обращению ФИО1 финансовый уполномоченный необоснованно взыскал с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойку в размере 82 450 рублей, не применив закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям – ст. 333 ГК РФ.
По мнению заявителя, учитывая, что взысканная неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, а также ходатайство АО «Группа страховых компаний «Югория» о снижении неустойки, просит снизить размер неустойки до 2471,24 рублей.
На основании изложенного, заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» просит суд отменить решение Финансового уполномоченного в сферах страхования № от 09.09.2022 года, отказать в удовлетворении требований ФИО1, уменьшив размер взысканной неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя заявителя рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя заинтересованного лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Дело в отсутствие представителя заинтересованного лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона №123-ФЗ, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение
таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Как следует из ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (ч. 4 ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2019 года, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ... был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству ....
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (03.08.2020 присоединено к Финансовой организации) по договору ОСАГО серии XXX №.
Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2019 года, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №.
20.12.2019 года ФИО1 обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
10.01.2020 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по результатам рассмотрения заявления от 20.12.2019 письмом № 14-01-0011 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.
17.02.2020 года в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на независимую экспертизу в размере 6 000 рублей 00 копеек.
02.03.2020 года письмом № 14-01-0275 в ответ на заявление (претензию) от 17.02.2020 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» отказало ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
Посчитав свое право нарушенным, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением от 15.06.2020 № У-20-84740 с требованием о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО.
07.07.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение № У-20-84740/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.
В результате состоявшейся 03.08.2020 года реорганизации ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было присоединено к Финансовой организации, в связи с чем, к Финансовой организации перешли все права и обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».
Не согласившись с решением от 07.07.2020 года, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.12.2021 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.05.2022, требования ФИО1 удовлетворены частично.
Суд взыскал с финансовой организации в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 329 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 250 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 164 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 757 700 рублей 00 копеек.
18.06.2022 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату денежных средств в размере 757 700 рублей 00 копеек в соответствии с решением суда, что подтверждается инкассовым поручением от 17.06.2022 №.
28.06.2022 года ФИО1 подал претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.
28.07.2022 года АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении претензии о выплате неустойки.
23.08.2022 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО.
Рассмотрев предоставленные ФИО1 и АО «ГСК «Югория» документы, Финансовый уполномоченный указал, что требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, за период с 25.05.2022 (дата вступления в законную силу Решения суда) по 18.06.2022 (дата исполнения финансовой организацией решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 329 800 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 25.05.2022 по 18.06.2022 (25 календарных дней) на сумму 329 800 рублей 00 копеек, неустойка составила 82 450 рублей 00 копеек (329 800 рублей 00 копеек х 1% х 25 дней).
При этом, Финансовый уполномоченный при установлении периода взыскания неустойки и суммы на которую начисляется неустойка в пользу ФИО1 указал, что в связи с тем, что период взыскания неустойки в решении Октябрьского суда г. Ростова-на-Дону от 29.12.2021 года не указан, неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 30.12.2021 года, по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по выплате страхового возмещения в соответствии с принятым судебным актом.
Разрешая требования АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № № от 09.09.2022 года, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом, размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
Установленная статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 тысяч рублей.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, указано, что неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, а не с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения.
В силу пункта 5 статьи 16 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в отличие от штрафа, не освобождает от неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.
При ином толковании потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешения вопроса о взыскании неустойки находится в менее выгодном положении по сравнению с потерпевшим, не имеющим такого статуса, а страховая компания получает возможность в течение длительного времени – до вынесения решения финансовым уполномоченным – уклоняться от исполнения обязательств по договору и неправомерно пользоваться причитающимися потерпевшему денежными средствами без угрозы применения каких-либо санкций.
Произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки является арифметически верным, основан нормах законодательства, регулирующих спорные правоотношения. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право, а по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Заявляя о несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения своих обязательств по договору ОСАГО, именно заявитель, в силу ст. 56 ГПК РФ, должен представить доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки в настоящем деле, однако такие доказательства АО «Группа страховых компаний «Югория» не представило. Наличие таких обстоятельств из материалов дела также не усматривается.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения, причины, по которым не была произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок, период просрочки, отсутствия доказательств и мотивов исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и обосновывающие допустимость ее уменьшения, доводы страховщика о несоразмерности неустойки носят общий характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в размере 82450 рублей, взысканной на основании решения Финансового уполномоченного.
При этом, суд отмечает, что уплата предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа производится независимо от уплаты неустойки и является самостоятельным видом ответственности нарушителя прав потерпевшего.
На основании изложенного, заявление ОАО «ГСК «Югория» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № от 09.09.2022, отмене и вынесении иного решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1 не подлежит удовлетворению, также не подлежат удовлетворению требования о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации, ФИО1, об отмене решения Финансового уполномоченного № от 09.09.2022 года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2022.