Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.247), в судебном заседании пояснил, что поскольку <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что изложенные выводы финансового уполномоченного о взыскании денежных средств в виде единовременной выплаты являются законными, обоснованными и соответствующими закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 04.05.2022 г. № У-22-37138/5010-009, вынесенное по обращению <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» Лазарь О.О. доводы заявления поддержала. Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал решение Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся в материалах дела заключение, выполненное по заданию финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против требования страховой компании об отмене решения финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нельзя признать соответствующим требованиям закона выданное потребителю направление на ремонт на СТОА ООО «ВекторЛайн», расположенную по адресу: .... Согласно сведений об ООО «ВекторЛайн» , содержащихся в открытом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.09.2022 № У-22-93869/5010-007 по рассмотрению обращения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с заявлениемоб отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанным
Описательная часть
На основании изложенного, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного *** от *** и взыскать с <ФИО> расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель не согласен с указанным решением, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного не могут быть признаны незаконными, в связи с чем, заявление АО
Резолютивная часть
Требования заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг *** от *** незаконным и его отмене, взыскании расходов по уплате госпошлины –
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласен, считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № в полном объеме, вместе с тем, полагает возможным изменить решение
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования. кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 19.07.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 около 16.30 на 153 км автодороги М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo VNL, государственный регистрационный номер NN, с полуприцепом Gray
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Суд не может согласиться с указанным доводом АО «СОГАЗ», поскольку страховое
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19 июля 2022 года №
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz E240, г/н Номер, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Ford Explorer, г/н Номер, под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы Финансового уполномоченного о том, что предельный размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать 400 000 руб., и с учетом того, что страховой компанией была произведена выплата
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №...007 от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения заявления
Описательная часть
Предметом спора по настоящему делу является именно метод, выбранный экспертом для расчёта стоимости годных остатков ТС в нарушение Единой методики. Страховщик не спорит с рассчитанной экспертом стоимостью годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, профессиональные покупатели на AUTOonlain выдерживают свои предложения в течение 20 дней с даты окончания торгов, тогда как п. 5.4 Единой методики предусмотрено, что расчет стоимости годных остатков расчетными
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-13583/5010-007, которым требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО> поддержала заявление. Согласно представленным в материалы дела доказательствам и объяснениям сторон судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «САК Энергогарант» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав свои требования тем, что 21.02.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 02.09.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный
Мотивировочная часть
Доводы представителя САО "ВСК" приведенные в заявлении, в частности о неправомерном определении финансовым уполномоченным суммы ущерба без учета износа не нашли своего подтверждения в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-5602/5010-007 от 21.02.2022, назначении по делу повторной судебной экспертизы и распределении расходов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» <ФИО> доводы заявления по изложенным основаниям поддержал. Представитель заинтересованного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поскольку
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав свои требования тем, что 09.11.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15.06.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada 217050, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении требования САО «ВСК» о распределении расходов по оплате государственной пошлины, отказать, в связи с необоснованностью
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №У-21-150163/5010-003 от 09.11.2021 – отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, г/н №, под управлением водителя <ФИО>. и автомобиля ЗАЗ, г/н №, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Ford, г/н №, который осуществлял высадку пассажира с нарушением п.12.7 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 июня 2022 №№ по обращению потребителя <ФИО> - отказать
Шумячский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> года № № по обращению <ФИО> Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что расчет процентов не может свидетельствовать о несоразмерности начисленной неустойки. Необходимо учитывать и другие обстоятельства, связанные с нарушением обязательства, в том числе причины, по которым
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № № изменить, определить сумму
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» предъявило к <ФИО> иск об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-25-4723/5010-010 от 06.03.2025. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-25-4723/5010-010 от 06.03.2025 – отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, указывая на то, решением Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № У-25-4650/5010-008 требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по основаниям, изложенным в отзыве, а также просил исключить
Мотивировочная часть
Проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, исследовав видеозапись по факту дорожно-транспортного происшествия, а также результаты судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование указано, что потребитель финансовой услуги <ФИО>..;
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ПАО СК «Росгосстрах» выдало <ФИО> направление на ремонт автомобиля на СТОА у ИП <ФИО>, расположенного в <адрес>. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что поскольку ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнило обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее: Заявитель, Страховщик) обратился с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> (далее: Страхователь, Потребитель) обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате в результате ДТП, произошедшего 16.03.2021г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего а/м марки «Ниссан», причинен вред принадлежащей <ФИО> а/м марки «Мерседес», г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер страхового возмещения, определенный к взысканию Финуполномоченным, в нарушение п. «б» ст.7 Закона № 40-ФЗ превысил максимальную сумму в 400 000 рублей и составил 608 500 рублей. Изучив доводы
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 06.03.2024г. №У-24-8561/5010-011 об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») с иском, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя А.Р,. поддержал доводы заявления. В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного А.С. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что в связи
Мотивировочная часть
Доводы стороны заявителя о том, что выбор услуги дополнительного страхования производился потребителем добровольно, банк не является стороной договора страхования, суд не принимает во внимание, поскольку финансовый
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении заявления
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с заявлением об отмене решения финансового
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которые направил <ФИО>
Описательная часть
САО «ВСК» просит суд признать, что санкции в размере 359 644,40 руб. за просрочку выплаты в размере 153 100 руб., не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, как было установлено Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата>, в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 03.06.2016 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2104, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 06.04.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-23741/5010-007 об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, заявление поддержал, суду пояснил, что данное ДТП не является страховым случаем, поскольку повреждения автомобиля не соответствуют заявленным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебной экспертизы. Доводы представителя заявителя относительно того, что указанное ДТП не является страховым случаем ввиду преднамеренности действий
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-23741/5010-007 от 06.04.2022 г. по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги N У-22-112877/5010-003 от 5 октября 2022 года
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом
Мотивировочная часть
Оснований для признания решения незаконным и его отмены суд не усматривает. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги N У-22-112877/5010-003 от 5 октября 2022 года удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к <ФИО> иск об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования № У-21-75300/5010-003 от 16.06.2021 г. принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-75300/5010-003 от 16.06.2021 г. – отказать
