Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом при рассмотрении дела, по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, причинение материального вреда <ФИО> виновными действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /../ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 452214 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала. Пояснила, что не имела преступных намерений, квартиру приообрела для проживания семьи, намерена проживать в жилом помещении после проведения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена. Причиненный действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /../ к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в <дата> около 16 часов произошло ДТП в результате действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие в судебном заседании которого обеспечено посредством ВКС, исковые требования признал
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Залог Успеха «Ломбард» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный вред (неосновательное обогащение)
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из искового заявления и установлено судом, <дата> в ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, поскольку это не противоречит действующему законодательству, требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залог Успеха «Ломбард» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 61 800 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от <дата> осуждены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания суммы материального ущерба с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, поскольку данные лица не были признаны виновными в совершении преступлений в отношении потерпевшего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывает на то, что проходит службу в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения искового требования. Размер компенсации морального вреда считает явно завышенным. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 90 000 руб., то есть
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Баяндаевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального вреда, причиненного преступлением, указав, что проведена проверка по факту нецелевого использования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Пенсионного фонда РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской
Мотивировочная часть
Поскольку причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, исходя из исследованных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баяндаевского района, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 февраля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 02.06.2022 г., признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 2000 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 4 200 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Р.И. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Истец – Р.И. <ФИО> - в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 158 940 рублей. В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 1945, 61 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что между <ФИО> и ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» были заключены договоры займа №... от ... года на сумму 100000 руб., №... от ... года на сумму 400000 руб
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем своей дочери <ФИО>, <дата> года рождения в интересах несовершеннолетней обратилась с требованиями о взыскании с ответчика вреда, причиненного преступлением в размере . рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60000 руб. В обоснование иска указал, что согласно приговору Палласовского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от21 декабря 2022 года <ФИО> на основании приговора Палласовского районного суда Волгоградской области был
Мотивировочная часть
Поскольку нанесение ответчиком истцу телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5656 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 13908, 34 руб
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 110 720 рублей, возмещении морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов в размере 2000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Указанное имущество в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 110 720 рублей, подлежащим удовлетворению
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вред, причиненного преступлением, в обосновании иска указав, что <ФИО> в период времени с 14 часов 00 минут <дата> по 8 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17.02.2023 года приговором Миллеровского районного суда Ростовской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец, в результате совершенного ответчиком преступления, перенесла страдания, переживания из за совершенного преступления, участие в уголовном процессе в качестве потерпевшей, требования о возмещении морального вреда заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающей: <адрес> в пользу <ФИО> в возмещение материального вреда в сумме руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Шанель Сарл» и компания «<ФИО> С.А.» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением (упущенную выгоду) в пользу компания «<ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу <ФИО> незаконно использовала чужие товарные знаки - товарные знаки «Dior» и «Chanel», причинив крупный ущерб правообладателям «Кристиан Диюр <ФИО>.»
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены суду доказательства в опровержение доводов истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Шанель Сарл» и компании «<ФИО> С.А.» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Новоалександровского городского округа и <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требование мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представители адвокаты Стороженко В.Н., Чу-Ван-Сян Д.В. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии неявившихся лиц, в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о возмещении вреда, причинённого преступлением, суд приходит к выводу, что поскольку вина ответчиков в совершении преступления не установлена вступившим в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов Новоалександровского городского округа и <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Постановлением от <дата> по делу № уголовное дело в отношении <ФИО> по <обезличено> УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, поскольку потерпевшим по уголовному делу признано АО «Техиндустрия-М», а не сам гражданин <ФИО>, который не является потерпевшим и не может самостоятельно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением отказать
