Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> 25 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование требований истец сослался на то, что он с 28.08.2019 года проходит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Такси» о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя исковое заявление, тем, что в отношении сотрудника ООО «Такси» <ФИО> было возбуждено уголовное дело №, по которому потерпевшим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для их удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Такси» о возмещении вреда, причиненного преступлением - отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, просила взыскать с <ФИО> 150000 руб., с <ФИО> 150000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 21480 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, требование о компенсации причиненного морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, приняв во внимание позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () в полном объеме
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Т.С. обратилась в суд с иском к Б.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что следователем Няндомского межрайонного следственного отдела Следственного Управления
Описательная часть
Истец Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что моральный вред причинен ей как предпринимателю и как физическому лицу, так как на счета наложен арест, банк отказал в выдаче кредита, который она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Т.С. в удовлетворении исковых требований к Б.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 14.09.2021 <ФИО> совершил
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. И.о. прокурора Среднеколымского района –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения смерти <ФИО> Таким образом, принимая во внимание факт совершения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что постановлением Железнодорожного районного суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «Страховая компания «Согаз-Мед» расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в общей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что постановлением Железнодорожного районного суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «Страховая компания «Согаз-Мед» расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в общей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата она обратилась в полицию с заявлением о краже ноутбука. Только в ноябре 2022 г. возбудили уголовное дело, нашли человека, который украл ноутбук. Им оказался <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика 35 000,00 руб. – возмещение причиненного вреда, компенсацию за каждый просроченный день со дня подачи заявления о пропаже ноутбука, что составляет около 2
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 30 000,00 руб
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований сослался на то, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.01.2021 года
Описательная часть
В судебном представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик и его представитель требования не признали, сославшись
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Погосяну Э о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. Поскольку не представлено
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В.И. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы на услуги представителя в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, адвокат Михайлов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Миллеровского районного суда Роствоской области находится гражданское дело по иску ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, согласно которому истец просил суд взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска, о чем предоставила суду заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОО МКК «КВ» Пятый Элемент Деньги» материальный ущерб в размере руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) просит взыскать с <ФИО> причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2388272,72руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал. <дата> в нарушение положений ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, поскольку фактически вред государству в лице ФГКУ «Росгранстрой» был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании пропорционально ущерб в пользу истцов солидарно с ответчиком в размере 1 265 000 руб. 00 коп. Свои требования истцы мотивируют тем, что 11 марта 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 марта 2022г. вынесен приговор Одинцовским городским судом Московской области, по уголовному делу № по обвинению <ФИО>, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана обвиняемых в совершении
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт причинения истцам материального ущерба, а именно: хищения имущества в размере 1 265 000 руб., нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях сумму ущерба в размере 1 265 000 руб. 00 коп
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Прокурор Навашинского района Нижегородской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Навашинского районного прокурора Нижегородской области Султанов Д.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в исковом
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ../../....г. Навашинским районным судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Навашинского района Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Шушенского районного суда находилось уголовное дело № в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В уголовном деле потерпевшей <ФИО> был заявлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержала заявленные требования с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 361100 рублей. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Таким образом, материалами дела подтверждается
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело N 01-0925/2022 по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, 12.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи велосипеда стоимостью сумма, которые оплачены истцом в полном
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил, возражений н иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что вступившим в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что <ФИО> совершил преступление, уголовное дело расследовалось в г.Екатеринбурге, поэтому арендовала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя ответчика. Учитывая, что действиями ответчиков Российской Федерации причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Павловского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Павловский район к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
