Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области (далее также – банк), обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика понесённые страховой медицинской организацией расходы на лечение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 23.06.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Суд также учитывает степень вины причинителя вреда, тот факт, что ответчик нанес удар истцу умышленно, головой в лицо. С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая так же степень страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 682 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27.12.2021 года, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1 923 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27.12.2021 года, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав на то, что приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 21.06.2022 <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «ВЭБ-лизинг» на основании договоров купли-продажи от 30.01.2019 являлся собственником транспортных средств – пяти автомобилей КамАЗ 6520-53, 2018 года
Мотивировочная часть
Поскольку факт совершения ответчиком виновных действий, в результате которых истцу был причинен ущерб, установлен вступившим в законную силу приговором суда, а согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» в возмещение ущерба, причиненного
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, согласно которого указывает, что постановлением о возбуждении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Малмыжского районного суда <адрес> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ, ей было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОПФР по <адрес> перечислило на расчетный счет займодавца - кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб. из которых:
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цветкова Л.В. на основании ордера в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> совершил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указало, что приговором Владимирского гарнизонного военного
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что приговором Владимирского гарнизонного военного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Н.Б. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Истец – Н.Б. <ФИО>- в судебном заседании исковые требования поддержал. В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Ленинского районного суда города Саратова
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2022 года по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку приговором Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2022 года установлена вина ответчика в совершении умышленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу 27.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства и анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в результате совершенного в отношении нее преступления действительно были причинены нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с А.А.С. в пользу Ч.Д.Е. убытка, причиненного преступлением, в размере 177 100 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с постановлением мирового судьи 222 судебного участка от (дата) уголовное дело по обвинению А.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ производством прекращено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере оплаченных за оказание
Резолютивная часть
Иск Ч.Д.Е. к А.А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>, адвокат – Князев Д.А., по ордеру, поддержал доводы уточненного искового заявления, просил суд уточненный иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, однако ее явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Новороссийска Краснодарского края обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новороссийска Краснодарского края в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Тамбовская теплоэнетргетическая компания» (далее - ООО «ТТК») в лице учредителя <адрес> государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (далее - ТОГУП «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель ООО «ТТК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержал. Пояснил, что учредителями ООО «ТТК» являются ТОГУП «ЕРЦ» и АО «ГТ-Энерго». ТОГУП «ЕРЦ» находится в стадии ликвидации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 800 000 рублей, а также компенсацию морального вреда
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 599 900 рублей, убытки в размере 616 000 рублей, расходы на оказание
Описательная часть
Судом установлено: При рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО> судом исследованы обстоятельства совершенного им преступления, его преступные действия, приведшие к возникновению ущерба <ФИО>, и доказательства
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в части
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Семилукского района Воронежской области, действуя в интересах Семилуцкого муниципального района Воронежской области, обратился в Хохольский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании суммы ущерба с ответчика в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Семилукского района Воронежской области, действующего в интересах Управления лесного хозяйства Воронежской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в его пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что он проходит службу в органах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, пояснив, что у него на иждивении двое детей и имеются кредитные обязательства, представил письменный отзыв. Представитель третьего лица ОМВД
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат частичному
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 809000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27.12.2021 года, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Просит суд признать «Сетелем Банк» ООО гражданским истцом на сумму 2144112 рублей 02 копеек. Взыскать с <ФИО> в пользу «Сетелем Банк» ООО причиненный им имущественный вред в размере 2144112 рублей 02 копеек. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX <ФИО> признан
Описательная часть
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 125 845 руб. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России по г. Черногорску находится уголовное дело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 августа 2023 года усматривается, что на стадии
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав исковые требования тем, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, признаны виновными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с дд.мм.гггг. между истцом и КПК «Сберкасса 24» было заключено несколько договоров о передаче денежных средств под проценты по вкладам. Им были вложены денежные средства в КПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что в связи с указанными обстоятельствами все требования кредиторов – физических лиц подлежат взысканию за счет средств страховщика отклоняются судом, поскольку основаны на субъективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Термеру Марку Владимировичу, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
