УИД 50RS0020-01-2023-003507-87
Дело №2-2558/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16октября 2023 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указало, что приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Российской Федерации.
Апелляционным постановлением Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 признан осужденным по ч. <данные изъяты> РФ к лишению свободы на <данные изъяты> года (условно) с лишением права занимать воинские должности, связанные с руководством личным составом на срок <данные изъяты> года.
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации ФИО11. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации ФИО10 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации ФИО9 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.
Истец – представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены этим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).
Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Абзацем третьим статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Так, из материалов дела следует, что приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным постановлением Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 признан осужденным по ч. <данные изъяты> к лишению свободы на срок <данные изъяты> с лишением права занимать воинские должности, связанные с руководством личным составом на срок <данные изъяты> года.
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации ФИО12. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации ФИО13 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации ФИО14 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
После этого Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина" взаимосвязанные положения абзаца третьего ст. 5 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - допускают возможность привлечения военнослужащего, уголовное дело в отношении которого прекращено на стадии досудебного производства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, вследствие установления в его действиях (бездействии) признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации (и тем самым - фактического признания его виновным в совершении преступления), иным, отличным от вынесенного в процедуре уголовного судопроизводства приговора суда, правоприменительным решением, включая постановление суда, принятое в рамках гражданского судопроизводства на основании содержащихся в акте органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела сведений о фактических обстоятельствах деяния и его выводов относительно совершения этого деяния данным лицом.
Исходя из названной правовой позиции Конституционного Суда РФ, привлечение военнослужащего, действиями (бездействием) которого был причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абзацем третьим ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", предполагает наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым в совершенном военнослужащим деянии установлены признаки состава преступления.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса следует взыскать <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует госпошлину доход местного бюджета в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова
Копия верна. Председательствующий О.Ю. Жучкова
Решение в окончательной форме принято 20октября 2023 г.