Решение по делу № 2-1771/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1771/2023

23RS0001-01-2023-002104-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 09 октября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новороссийска Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор г.Новороссийска Краснодарского края обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой;

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Доводы заявления обосновывает следующим.

Вступившем в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 02.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Совершенная ФИО2 и ФИО1 сделка заведомо противна основам правопорядка, поскольку нарушает установленные принципы равенства всех перед законом, а также неотвратимости наказания за совершение правонарушений и противодействия коррупции. Противоправность действий ФИО1 привело к применению наказания в рамках уголовного судопроизводства. Таким образом, в результате совершения сделки вред причинен непосредственно Российской Федерации, действующему правопорядку и общественным отношениям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства позволяют прокурору обратиться в суд с настоящим иском, что обусловлено необходимостью защиты экономических интересов государства, путем его пополнения неналоговыми доходами.

В судебное заседание прокурор г. Новороссийска Краснодарского края не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с письменным ходатайством о поддержке заявленных требований и об удовлетворении их по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от неё.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заяления, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска от 02.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора усматривается, что ФИО1, являясь на основании приказа, начальника Управления МВД России по г. Новороссийску № 784 от 20.05.2020 старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску, 03.02.2021 лично получил от ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в уводе ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершенная ФИО2 и ФИО1 сделка заведомо противна основам правопорядка, поскольку нарушает установленные принципы равенства всех перед законом, а также неотвратимости наказания за совершение правонарушений и противодействия коррупции. Её цель очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности. Преступление, совершенное ответчиком, затрагивает интересы государства, о чем свидетельствует установленный УПК РФ публичный порядок возбуждения уголовного дела, при этом, как следует из диспозиции вышеуказанной уголовно-правовой нормы, субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Противоправность действий ФИО1 привело к применению наказания в рамках уголовного судопроизводства.

Таким образом, в результате совершения сделки вред причинен непосредственно Российской Федерации, действующему правопорядку и общественным отношениям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная госпошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Новороссийска Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Реквизиты для перечисления: УФК по Краснодарскому краю (ГУ ФССП по Краснодарскому краю) УИН ФССП России 32223000230000485035, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000. Счет получателя 03100643000000011800,, корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000010, КБК 32211610013010000140, наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин