О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 91 (в рубрике: 91)
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное

Вводная часть
Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 7 000 000 руб., срок возврата кредита 230 месяца с даты предоставления кредита, размер
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 16.02.2022г. №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ординский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитных договоров, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, взыскании процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита, расходов

Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) ( далее Банк ГПБ (АО)) обратилось с исковым заявлением о расторжении кредитных договоров № от 18.12.2020 и № от 14.01.2021, заключенных между К.А.Г. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя стоимость наследственного имущества К.А.Г. – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, трактора колесного , 1985 года выпуска, охотничьего нарезного оружия , 2018 года выпуска, охотничьего гладкоствольного ружья
Резолютивная часть
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к К.М.А., К.А.А., К.Э.А. удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обращении взыскания на предмет залога о взыскании задолженности

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Указав, что истец неправомерно суммирует периоды
Мотивировочная часть
Указанное нарушение суд не признает существенным нарушением кредитного договора применительно к положениям пункту 2 статьи 450 ГК РФ, равно как и иные допущенные в период действия договора незначительные просрочки внесения платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обращении взыскания на предмет залога
Гражданское Удовлетворено

Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа б/н от ХХХХ года в размере * руб., задолженность по договору займа б/н от ХХХХ года в размере * руб., задолженность по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа б/н
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения <ФИО> обязанности по возврату денежных средств по указанным договорам займа не представлено, равно как и возражений относительно размера долга, его наличия и размера. В установленном законом порядке договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., а также о взыскании расходов

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения .... обратилось в суд с иском к Б о расторжении кредитного договора .... от 30.01.2018г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., установив начальную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с взысканием в пользу истца с Б задолженности по кредитному договору .... от ..... и расторжением данного договора и обращением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения .... к Б о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, взыскании процентов, взыскании неустойки, взыскании государственной пошлины

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 485 000 руб
Описательная часть
В нарушение Условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, имеется задолженность на сумму 485 000 руб., что подтверждается Договором займа и распиской о получении денежных средств. Участие в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа № МР-№ от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № МР-506623 от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77-78). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79-80). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа № МР-№ от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № МР-№ от <дата> по основному долгу в сумме 300000 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на иск (л.д.100), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как срок по договору займа от 15.06.2023 не истек
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины к ООО «<ФИО>» о расторжении
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа № МР-№ от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № МР№ от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на иск (л.д.58-59) в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как срок по договору займа не истек, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа № МР-№ от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № МР-№ от <дата> по основному долгу в сумме 500 000 рублей, процентов
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО>» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа № № от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Явившись в судебное заседание, представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения по иску (л.д.70-71). Ответчик в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа № № от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 500000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Явившись в судебное заседание, представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения по иску (л.д.83-84). Ответчик в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (л.д. 96-97) Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», <ФИО> с иском о расторжении договора займа № МР№ от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № МР№ от <дата> в размере 3 441
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – <адрес>, зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № *** на 500 000 руб., сроком до *** под 27% годовых. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО "ПЕППЕР" (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа № *** на 500 000 руб., сроком до *** под 27% годовых от суммы займа, ежемесячно по согласованному графику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕППЕР» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 27.12.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 579500 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 19.10.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 615 165 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 30.03.2022 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1164 500 руб., из которых: основная сумма займа в размере 1 000 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 29.12.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 575 751 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 14.11.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1143 500 руб., из которых: основная сумма займа в размере 1 000 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 29.12.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 547 334 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 16.08.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1144 000 руб., из которых: основная сумма займа в размере 1 000 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 14.08.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 569 499 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 05.04.2024 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 804 300 руб., из которых: основная сумма займа в размере 700 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № от 07.06.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 576 749 руб., из которых: основная сумма займа в размере 500 000 руб.; проценты
Описательная часть
По данным ЕГРЮЛ место нахождения ответчика – зд. 2, по указанному адресу были направлены судебные извещения, получение которых не обеспечено ответчиком. Однако как следует из материалов дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монтаж Ритейл" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Страница 3 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.