Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обязании снести сарай дровник, гараж, забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обязании снести сарай дровник, гараж, забор. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что истец, согласился с границами и со сложившимся исторически порядком пользования земельными участками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обязании снести сарай, дровник, гараж, забор отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков прекратить нарушение её права пользования частями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 946 кв.м
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические границы участка ответчиков нарушают права <ФИО> как собственника земельного участка, поскольку смежные границы земельных участков в кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанное с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение права собственника земельного участка и жилого дома путем переноса принадлежащего ответчику дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Сарафанников Н.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что права истца нарушаются тем, что дом ответчика был построен в 2018 году
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишение владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО>» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Истец в ходе судебного разбирательства, после ознакомления с выводами судебной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям. По настоящему гражданскому делу не заявлено требования об обеспечении проезда к земельному участку истца
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, которым просит обязать <ФИО> устранить нарушения моих прав истца как собственника земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., ответчики) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, увеличив заявленную ко взысканию сумму судебных расходов до с 75 000 руб. до 80 000 руб. В остальной части уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности, фотоматериалов и пояснений ответчика <ФИО>., два клена, растущие на земельном участке ответчиков, вырублены. На основании изложенного, суд
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика осуществить спил двух высокорослых дерева, произрастающих на его участке в непосредственной близости от межи, а также просил возместить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Земельные участки с кадастровыми № и № являются смежными. При этом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику, своей южной частью граничит с северной частью земельного участка <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в виде обязании осуществить спил двух высокорослых деревьев, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что сарай не нарушает прав истцов. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку судом установлено, что сарай ответчика возведен в границах принадлежащего ему земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,- отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) к <ФИО>, о признании строения самовольной постройкой и о его сносе, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного в границах
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного в границах земельного участка адресу: <адрес>, с кадастровым номером: , и возведенных на нем строений
Мотивировочная часть
Установлено, что строительные конструкции постройки находятся в удовлетворительном работоспособном состоянии. Несущие и ограждающие конструкции исследуемого жилого дома по адресу: <адрес> после реконструкции, а именно: фундаменты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ответчиков снести за свой счет хозяйственное строение в виде прихожей, тамбура, туалета и части мансарды, возведенной к жилому строению блокированной постройки по адресу:
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесные поляны» с требованиями (с учетом уточненного иска) обязать ответчика спилить деревья вдоль границы земельного участка <ФИО> в количестве 5 штук (две березы и три ели), расположенные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела в обоснование позиции истца пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, разумности пределов возмещения расходов
Резолютивная часть
Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Лесные поляны» спилить деревья вдоль границы земельного участка <ФИО> с кадастровым номером № в количестве 5 штук (две березы и 3 ели), расположенные на земельном участке общего назначения
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указав, что в её собственности имеется земельный участок для жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске и пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, поддержала. Дополнительно пояснила, что ошибочно указала фамилию ответчика как «Канев»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения при спиливании
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ****, к <ФИО>, ****, <ФИО>, ****, об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения при спиливании дерева – береза, расположенного на земельном участке по адресу:
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что истец, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 16№
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время работы по переносу трубы выполнены
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что являются собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> Д и расположенного на нем здания с кадастровым номером №. Примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, указал, что на земельном участке, принадлежащим истцу, ответчиком были размещены вещи: электрокалорифер СФО – 12 м, твердопливный котел zota
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просят обязать их установить снегозадерживающие устройства по всей длине ската крыши с северной стороны своего жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что следует из пояснений сторон и представленных материалов, истице <ФИО> принадлежит с 24.11.2022 на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 953 +/- 11 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей площадью 167340 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.Т. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, убрать дерево - липу, угрожающую его домовладению, здоровью и жизни истца, и его близких
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенном в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части спила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку нахождение дерева в непосредственной близости от его жилого дома, противоречит вышеперечисленным правилам и нарушает
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, указав, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает, что вариант принятия мер, предложенный экспертом по устранению падения снега и наледи с крыши жилого дома путем приведения кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) - об устранении нарушений прав собственника земельного участка - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просили
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание фактические обстоятельства, представленные в деле доказательства, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон гражданского судопроизводства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<М.Т.А.> обратилась в суд с исковым заявлением к <Д.Л.Р.>, в котором просила устранить препятствия в осуществлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; установить межевую границу
Описательная часть
Представитель <М.Т.А.> по ордеру <А.Б.Н.> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила его удовлетворить. Представитель <Д.Л.Р.> по доверенности <Д.Р.А.> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <М.Т.А.> к <Д.Л.Р.> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя тем, что является собственником земельного участка площадью 1969 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление, пояснил, что ранее, при рассмотрении аналогичного иска по делу № принято решение об обязании <ФИО> произвести демонтаж
Мотивировочная часть
Учитывая требования Земельного законодательства РФ, согласно которым образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице; принимая во внимание выводы судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - о возложении обязанности не чинить препятствий <ФИО> в пользовании землей общего пользования между земельным участком с кадастровым номером 24:33:3001013:168
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее также по тексту АО «Транснефть-Приволга») об установлении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что такие элементы нефтепровода, как камера СОД, узел пропуска СОД, ПКУ с трансформатором, дизельная электростанция, кабельная эстакада, прожекторная мачта, УЗР в колодце КТ, ограждения, включены в проектную документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об устранении нарушений его права пользования земельным участком, расположенным по адресу: , общей площадью га, кадастровый номер №, путем внесения за счет
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, снести за счет ответчика хозяйственное строение, неправомерно возведенное на земельном участке истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взясканинии судебных расходов, компенсации морального вреда, поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что забор ответчиком в ходе судебного
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем оказанных истцу услуг, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> расходы на оплату услуг кадастрового инженера 8 000 рублей, на оплату юридических услуг 10 000 рублей, в остальной части в иске-отказать
