Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указав, что в её собственности имеется земельный участок для жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске и пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, поддержала. Дополнительно пояснила, что ошибочно указала фамилию ответчика как «Канев»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения при спиливании
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ****, к <ФИО>, ****, <ФИО>, ****, об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения при спиливании дерева – береза, расположенного на земельном участке по адресу:
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что истец, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 16№
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время работы по переносу трубы выполнены
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что являются собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> Д и расположенного на нем здания с кадастровым номером №. Примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, указал, что на земельном участке, принадлежащим истцу, ответчиком были размещены вещи: электрокалорифер СФО – 12 м, твердопливный котел zota
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просят обязать их установить снегозадерживающие устройства по всей длине ската крыши с северной стороны своего жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что следует из пояснений сторон и представленных материалов, истице <ФИО> принадлежит с 24.11.2022 на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 953 +/- 11 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей площадью 167340 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.Т. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, убрать дерево - липу, угрожающую его домовладению, здоровью и жизни истца, и его близких
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенном в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части спила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку нахождение дерева в непосредственной близости от его жилого дома, противоречит вышеперечисленным правилам и нарушает
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя тем, что является собственником земельного участка площадью 1969 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление, пояснил, что ранее, при рассмотрении аналогичного иска по делу № принято решение об обязании <ФИО> произвести демонтаж
Мотивировочная часть
Учитывая требования Земельного законодательства РФ, согласно которым образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице; принимая во внимание выводы судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - о возложении обязанности не чинить препятствий <ФИО> в пользовании землей общего пользования между земельным участком с кадастровым номером 24:33:3001013:168
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и возмещения стоимости неполученного урожая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненном в ходе рассмотрения дела, о признании недействительным межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки. Требования
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнений к исковому заявлению () просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости точки со следующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не исключает права <ФИО> на установление границ земельного участка с кадастровым номером № на местности путем проведения кадастровых работ без изменения площади участка и нарушения его прав. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> () о признании недействительным межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки – отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать её освободить земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> сельское поселение, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что следует из пояснений явившихся лиц и представленных материалов, истцу принадлежит на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым № и площадью 603 +/- 17 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик <ФИО>, надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, о причинах не известила, ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявляла, в связи с этим суд считает ответчика надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения: обязании демонтировать систему водопровода, обязании снять запрет на проведение
Вводная часть
<ФИО> 24 октября 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Ромашкинское сельское поселение, Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" об устранении нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявлении настаивали в полном объёме. В обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что в 2018 году замена труб спорного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МО Ромашкинское сельское поселение, Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания и водоотведения
Вводная часть
Акционерное общество «ТехСервис» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания
Описательная часть
Представитель истца АО «ТехСервис» - адвокат Шереметьева С.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным обязать <ФИО> произвести работы по оборудованию кровли постройки снегозадерживающими устройствами и организованным водоотводом в соответствии с пунктами 9.1, 9.11 СП 17.13330.2017 "Кровли"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТехСервис» к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания и водоотведения
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО> к СНТ «Газовик» об установлении сервитута
Вводная часть
<ДАТА>. СНТ «Газовик» обратилось с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование иска указано, что СНТ «Газовик» на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Газовик» <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали и просили во встречном иске отказать. Судом установлено, что СНТ «Газовик» на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ограждение подлежит демонтажу и установления его по границам земельного участка в соответствии с сведениями ЕГРН. В то же время требования первоначального истца о демонтаже
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ> устранить нарушения прав СНТ «Газовик» - собственника земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> путем демонтажа металлического
Верховажский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 10 июля 2025 года обратилась в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что размещение высокорослых деревьев на земельном участке ответчика на расстоянии ближе трех метров до границы земельного участка истца нарушает его на владение земельным участком, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения путем запрета <ФИО> и иным лицам по его поручению или с его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку материалами
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указывая, что 20.12.2019 г. Кировский районный суд <адрес> вынес определение об утверждении мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из Выписок из ЕГРН, что правообладателем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> своим бездействием нарушает права истца, препятствует внесению изменений в кадастровый учет сведений об объекте недвижимости и, соответственно регистрации права за <ФИО>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит обязать Администрацию Г.о.Серпухов, Управление дорожного хозяйства транспортного обслуживания населения и связи администрации Г.о.Серпухов восстановить ранее существовавший
Описательная часть
Представители истца/третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования просили их удовлетворить. Пояснили, что вопрос о восстановлении пожарного проезда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/третьего лица <ФИО>, представителя ответчика Администрации Г.о.Серпухов Московской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Городского округа Серпухов Московской области , Управлению дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи администрации Городского округа Серпухов
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве общей
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2022 по делу № 2-10/2022 <ФИО> были определены местоположение координат поворотных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что истцами представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о нарушении их прав, как собственников земельного участка, со стороны ответчика
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, ..... года рождения, уроженку ....., паспорт № выдан ..... ....., обязанность демонтировать с территории земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и расположенного по адресу:
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и показала, что <ФИО> приобрела в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом. При анализе имеющейся документации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Из имеющейся выписки из ЕГРП от <дата> следует, что на данном земельном участке зарегистрированы ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушения прав собственника земельного участка, отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование требований указали, что являются собственниками домовладения <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что является собственником жилого дома № по <адрес>. При доме имеется земельный участок, через который проходит провод линии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сохранение имеющеюся ответвления линии электропередачи от опоры ЛЭП к жилому дому ответчика с учетом установленных судом нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений л. д. 39-41) к <ФИО> о возложении обязанности произвести переустройство забора по границе между земельными участками № и № по <адрес>, путем установления ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по ходатайству) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применяя положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что забор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Исполнительному комитету
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал. Как видно из материалов дела, на территории <адрес изъят> на земельных участках с кадастровыми номерами <номер изъят> расположено
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд соглашается с доводом истца о том, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации им правомочий собственника по пользованию земельным участком, в том числе путем возведения на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований), где просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в редакции уточненных исковых требований в редакции
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, что подтверждается, представленными в материалы дела выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора и одноэтажного строения (контрольно-пропускного пункта) с наложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АУКП «Ореховая бухта 1», «Ореховая Бухта 2» об устранении нарушения прав собственника земельного участка – удовлетворить частично
