Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
03 апреля 2023 года ООО «Кэмп Индустрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика <ФИО> за его счет в течение
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Кэмп Индустрия» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Жуковского районного суда от 27 мая 2015 года, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Кэмп Индустрия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> нечинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, находящимся по <адрес>, и обязать <ФИО> произвести за свой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - по доверенности <ФИО> в судебное заявление не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> нечинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, находящимся по <адрес>, и обязании <ФИО> произвести за свой счет демонтаж воздушной
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, коллективный сад № «Мебельщик», участок <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Указала, что спорный забор на границе земельных участков был возведен совместно предыдущими правообладателями земельных участков, была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с. Мотмос, ул……………, и снести за ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель по заявлению <ФИО> иск с учетом изменений поддержали. Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждается, что хозяйственное строение – сарай (лит. Г3), находящийся на земельном участке ответчиков, расположенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации г.Березники об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Буланова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выданный истцу <ФИО> дубликат свидетельства не соответствуют оригиналу правоподтверждающего документа и выдан в нарушение действующего законодательства, суд приходит к выводу
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/. (л.д. 10)
Описательная часть
3. Близость курятника создает посторонние запахи от испражнений птиц и гниющих остатков пищевых отходов (используемых для корма птиц), т.к. ответчик в нарушение ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления» и Постановления
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суду также не представлено доказательств того, что ответчиком каким-либо образом чинились препятствия истцу для обслуживания принадлежащего ему земельного участка, либо хозяйственных построек. С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 45
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - Березниковский» перенести за границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ТСН «Рубикон» иск об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование требований представитель указал, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2790, 50:11:0040215:2791
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> оставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ответчиками договор аренды земельного участка от ..... № и дополнительного соглашения к договору аренды от ..... является ничтожной сделкой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: *** , <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истец <ФИО> является собственником земельного участка с №, общей площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> 09 января 2025 года обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика демонтировать и перенести строение, расположенное по адресу: <адрес> возведенное на границе со смежным земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Наумов В.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указал, что при проведении ответчиком реконструкции жилого дома, были нарушены требования градостроительных норм
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, а также воспрепятствования <ФИО> в использовании земельного участка, требующих судебной защиты указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать и перенести строение - отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго», в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» за свой счет перенести анкерную
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск от **.**.** и дополнительном отзыве от **.**.**, пояснив, что спорные объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты электроэнергетики являются движимым имуществом, в связи с чем положения ст.222 ГК РФ к спорным правоотношениям не применены. Вместе с тем ошибочная ссылка
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании указав, что истец на основании Свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Курганинского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел об устранении нарушений прав собственника земельного участка - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного истцом требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований дя удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, учитывая
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
31 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточненного иска просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Подвойская исковые требования с учетом их уточнения поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просили обязать ответчика в течение месяца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание признания ответчиком иска в части устранения нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обязании снести сарай дровник, гараж, забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обязании снести сарай дровник, гараж, забор. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что истец, согласился с границами и со сложившимся исторически порядком пользования земельными участками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обязании снести сарай, дровник, гараж, забор отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков прекратить нарушение её права пользования частями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 946 кв.м
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические границы участка ответчиков нарушают права <ФИО> как собственника земельного участка, поскольку смежные границы земельных участков в кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанное с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение права собственника земельного участка и жилого дома путем переноса принадлежащего ответчику дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Сарафанников Н.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что права истца нарушаются тем, что дом ответчика был построен в 2018 году
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишение владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО>» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Истец в ходе судебного разбирательства, после ознакомления с выводами судебной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям. По настоящему гражданскому делу не заявлено требования об обеспечении проезда к земельному участку истца
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, которым просит обязать <ФИО> устранить нарушения моих прав истца как собственника земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., ответчики) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, увеличив заявленную ко взысканию сумму судебных расходов до с 75 000 руб. до 80 000 руб. В остальной части уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности, фотоматериалов и пояснений ответчика <ФИО>., два клена, растущие на земельном участке ответчиков, вырублены. На основании изложенного, суд
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика осуществить спил двух высокорослых дерева, произрастающих на его участке в непосредственной близости от межи, а также просил возместить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Земельные участки с кадастровыми № и № являются смежными. При этом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику, своей южной частью граничит с северной частью земельного участка <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в виде обязании осуществить спил двух высокорослых деревьев, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что сарай не нарушает прав истцов. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку судом установлено, что сарай ответчика возведен в границах принадлежащего ему земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,- отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) к <ФИО>, о признании строения самовольной постройкой и о его сносе, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного в границах
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного в границах земельного участка адресу: <адрес>, с кадастровым номером: , и возведенных на нем строений
Мотивировочная часть
Установлено, что строительные конструкции постройки находятся в удовлетворительном работоспособном состоянии. Несущие и ограждающие конструкции исследуемого жилого дома по адресу: <адрес> после реконструкции, а именно: фундаменты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ответчиков снести за свой счет хозяйственное строение в виде прихожей, тамбура, туалета и части мансарды, возведенной к жилому строению блокированной постройки по адресу:
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесные поляны» с требованиями (с учетом уточненного иска) обязать ответчика спилить деревья вдоль границы земельного участка <ФИО> в количестве 5 штук (две березы и три ели), расположенные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела в обоснование позиции истца пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, разумности пределов возмещения расходов
Резолютивная часть
Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Лесные поляны» спилить деревья вдоль границы земельного участка <ФИО> с кадастровым номером № в количестве 5 штук (две березы и 3 ели), расположенные на земельном участке общего назначения
