Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском к <ФИО> в обоснование указав, что ему, на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. В непосредственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения <ФИО>, поступившего <дата>, проводилась проверка в отношении Управления Роспотребнадзора по <адрес>, администрации Тамбовского муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи. При этом в обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать действия <ФИО> по устройству линии электропередачи незаконными, нарушающими её права собственника земельного участка. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения ответчиком действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи, - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН , третье лицо ООО , ФГУП об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать недействительным решение <ФИО> о перераспределении положенного <ФИО> лимита потребления электроэнергии (3.5 кВт) между другими членами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, возражал против выводов судебной экспертизы, указав, что постройки расположены с нарушением норм и правил. Также
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, однако учитывает, что свидетель является близким родственником истцов, и поэтому может иметь личную заинтересованность в исходе дела. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах ., <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила возражение на исковое заявление. Адвокат Хабибуллина С.Е. также просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиками допущены нарушения земельного законодательства, повлекшие за собой неправомерное ограничение прав истцов, как землепользователей и как участников общей долевой собственности, путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании участком № в <адрес> путём демонтажа 2-х метрового глухого забора в течение 30 дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что не согласен с заключением судебного эксперта, полагает, что забор ответчиком установлен не законно, в связи с чем требует его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Учитывая те обстоятельства, что суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать забор отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об обязании СНТ «Заокская Долина" прекратить нарушение ее права распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес>, общей площадью 1328 кв.м кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что нарушение выражается в том, что СНТ «Заокская долина» незаконно включили земли истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не представила суду доказательств, которые в своей совокупности с достоверностью подтверждали бы обоснованность требований стороны. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, на которых истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заокская Долина"об обязании СНТ «Заокская Долина" прекратить нарушение ее права распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес>, общей площадью 1328 кв.м кадастровый
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка площадью 1027 кв.м
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, возражал против встречных требований <ФИО>, показал, что окно освобождать он не будет, так как окно смотрит в его мир. Окно
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Галиуллин Р.А. в судебном заседании показал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с тем, что собственник жилого ... <ФИО> в 2012 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным в адрес, адрес и заменить возведенный <ФИО> забор сплошного заполнения на забор
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 563 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес. Из искового заявления следует, что единственным поводом для обращения в суд является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения - отказать
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №21. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №182
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО>, а также её представитель – адвокат Насекин О.В. исковое заявление поддержали в полном объеме, встречный иск не признали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований полагать, что сведения о координатах границ земельного участка внесены в ЕГРН ошибочно и их нужно определить иным образом, в том числе, имея в виду, что такие сведения внесены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Кузнецовой Яне А. и <ФИО> , действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б. и В., <ФИО> , <ФИО> , Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
14.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что она произвела подсыпку грунта на своем
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив заявленных свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду наличия комплекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о принадлежности на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> на праве собственности земельного участка общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, и просила суд возложить на <ФИО> обязанность за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что <ФИО> предоставила суду доказательства наличия прав на земельный участок с кадастровым номером №, заключением кадастрового инженера ООО «ГеоПроект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Надеждинского муниципального района об устранении нарушения прав
Любинский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Просят обязать ответчика прекратить нарушение права пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показала, что настаивает на сносе неправомерно возведенного <ФИО> ограждения на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: , по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: обязать ответчика прекратить нарушение права пользования истца земельным участком, расположенным в , с кадастровым номером № и закончить уборку наваленного на этот
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что доказательств нарушения норм нет. Истец просит демонтировать постройку, которая важна. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он сосед
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным в , с кадастровым номером № и закончить уборку наваленного на этот участок грунта неизвестного состава
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь на то, что Решением Павлово-Посадского городского суда Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, иск по основаниям в нем изложенным поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений, том 3 л. д. 76-78) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, администрации г. Боготола
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что смежная граница между участками сторон должна быть установлена по сведениям, содержащимся в ЕГРН, т. к. ее местоположение было согласовано
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в обоснование которого указали, что являются равнодолевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено, следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Для правильного разрешения, возникшего между сторонами спора по делу, определением суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельные участки, принадлежащие истцу, с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, что препятствует истцу в пользовании данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства, выявленное
Описательная часть
Пункты 2, 3 статьи 76 ЗК РФ определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и возложении обязанности на ответчиков демонтировать ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 664 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился ч тем, что межевании его земельного участка была допущена
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненного », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности на собственника земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» <ФИО> по демонтажу глухого высокого
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>2 обртаилс в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указывает, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью кв.м., расположенного в с/т <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях иска настаивала. Полагала свои права нарушенными в результате расположения имущества на земельном участке ответчика. Не отрицала, что колодец в отношении которого ею заявлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые требования неподлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – частично удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование требований ссылаются на то, что имеет в собственности земельные участки, с кадастровыми номерами: №, №. Земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Т.о., экспертным заключением установлено наличие наложения границ забора ответчиков на земельные участки, принадлежащие
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с № расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что наличие данного дерева нарушает его права и законные интересы по владению и пользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгеньевича к <ФИО> С.О. об устранении нарушений прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
