Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах ., <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила возражение на исковое заявление. Адвокат Хабибуллина С.Е. также просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиками допущены нарушения земельного законодательства, повлекшие за собой неправомерное ограничение прав истцов, как землепользователей и как участников общей долевой собственности, путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании участком № в <адрес> путём демонтажа 2-х метрового глухого забора в течение 30 дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что не согласен с заключением судебного эксперта, полагает, что забор ответчиком установлен не законно, в связи с чем требует его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Учитывая те обстоятельства, что суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать забор отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об обязании СНТ «Заокская Долина" прекратить нарушение ее права распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес>, общей площадью 1328 кв.м кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что нарушение выражается в том, что СНТ «Заокская долина» незаконно включили земли истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не представила суду доказательств, которые в своей совокупности с достоверностью подтверждали бы обоснованность требований стороны. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, на которых истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заокская Долина"об обязании СНТ «Заокская Долина" прекратить нарушение ее права распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес>, общей площадью 1328 кв.м кадастровый
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка площадью 1027 кв.м
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, возражал против встречных требований <ФИО>, показал, что окно освобождать он не будет, так как окно смотрит в его мир. Окно
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Галиуллин Р.А. в судебном заседании показал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с тем, что собственник жилого ... <ФИО> в 2012 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным в адрес, адрес и заменить возведенный <ФИО> забор сплошного заполнения на забор
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 563 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес. Из искового заявления следует, что единственным поводом для обращения в суд является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения - отказать
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №21. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №182
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО>, а также её представитель – адвокат Насекин О.В. исковое заявление поддержали в полном объеме, встречный иск не признали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований полагать, что сведения о координатах границ земельного участка внесены в ЕГРН ошибочно и их нужно определить иным образом, в том числе, имея в виду, что такие сведения внесены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Кузнецовой Яне А. и <ФИО> , действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б. и В., <ФИО> , <ФИО> , Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
14.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что она произвела подсыпку грунта на своем
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив заявленных свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду наличия комплекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о принадлежности на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> на праве собственности земельного участка общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, и просила суд возложить на <ФИО> обязанность за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что <ФИО> предоставила суду доказательства наличия прав на земельный участок с кадастровым номером №, заключением кадастрового инженера ООО «ГеоПроект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Надеждинского муниципального района об устранении нарушения прав
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений, том 3 л. д. 76-78) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, администрации г. Боготола
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что смежная граница между участками сторон должна быть установлена по сведениям, содержащимся в ЕГРН, т. к. ее местоположение было согласовано
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в обоснование которого указали, что являются равнодолевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено, следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Для правильного разрешения, возникшего между сторонами спора по делу, определением суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельные участки, принадлежащие истцу, с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, что препятствует истцу в пользовании данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства, выявленное
Описательная часть
Пункты 2, 3 статьи 76 ЗК РФ определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и возложении обязанности на ответчиков демонтировать ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 664 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился ч тем, что межевании его земельного участка была допущена
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненного », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности на собственника земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» <ФИО> по демонтажу глухого высокого
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>2 обртаилс в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указывает, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью кв.м., расположенного в с/т <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях иска настаивала. Полагала свои права нарушенными в результате расположения имущества на земельном участке ответчика. Не отрицала, что колодец в отношении которого ею заявлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые требования неподлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – частично удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование требований ссылаются на то, что имеет в собственности земельные участки, с кадастровыми номерами: №, №. Земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Т.о., экспертным заключением установлено наличие наложения границ забора ответчиков на земельные участки, принадлежащие
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с № расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что наличие данного дерева нарушает его права и законные интересы по владению и пользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгеньевича к <ФИО> С.О. об устранении нарушений прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика демонтировать все строения, расположенные по границе земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка, площадью 2300 +/-17 кв.м., расположенного по адресу: ...., ...., ...., кадастровый №, на основании соглашения
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное в материалы дела заключение специалиста – кадастрового инженера, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка №.... с кадастровым №.... в СО «Садовод», ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять ему у суда оснований не имеется, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истца на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 865 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи земельного участка не установлено каких-либо ограничений. Согласно публичной кадастровой карте кабельная линия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БрянскЭлектро» об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести вырубку кустарников малины, расположенные на земельном участке по адресу: СНТ СН «Рябинка, <адрес> кадастровый №, вдоль забора земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Расходы на юридические услуги, понесенные <ФИО> при рассмотрении данного дела в суде, составили 26 850 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушены права, истца суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчика произвести вырубку кустарников малины, расположенные на земельном участке по адресу: СНТ СН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании 24.07.2023г. истец <ФИО> уточнила исковые требования просила суд: - обязать администрацию Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия расторгнуть договор аренды № 1074 от 03.09.2012г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец Печорских В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка <адрес>, входящего
Описательная часть
Представитель истца Печорских Г.Г. в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования, просит суд обязать <ФИО> прекратить нарушение права пользования земельным участком <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не основанными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оценивая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – оставить без удовлетворения
