Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, ссылаясь на то, что, она, <ФИО>, является собственником земельного участка общей площадью 1461 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит обязать ответчика прекратить нарушение прав пользования земельным участком кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом принятого судом к производству уточнения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО>, имеющего в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны являются собственниками смежных земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в непосредственной близости от крыши гаража ответчика расположена газовая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что <ФИО> обратилась в АО «Газпром газораспределение Тамбов» с заявлением о предоставлении копии схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, в котором просят суд обязать <ФИО> прекратить нарушение права
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела. Выслушав истцов и их представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности Козловской МС к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения – удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что проживает в трёхквартирном жилом доме, ее квартира расположена между квартирами № и №. Проход в квартиру осуществляется
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел в собственность земельный участок по адресу <адрес> общей площадью 826 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел в собственность земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, и, уточнив заявленные требования в соответствии со ст.39
Описательная часть
Также судом установлено, что земельный участок <ФИО> с кадастровым номером № является смежным к земельному участку <ФИО> с кадастровым номером №, при этом земельный участок истца имеет общие границы с земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Никольский районный суд Вологодской области с иском к администрации МО город Никольск об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно просил суд обязать администрацию МО город
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> исковые требования поддерживал, просил суд водоотводную канаву закопать, поскольку она выкопана в указанном месте в нарушение установленного порядка и законодательства, на кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы исковых требований, выслушав объяснения сторон, отзывы третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Никольск Никольского муниципального района удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении уточненного искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исключить сведения о границах земельного участка площадью 3236 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес> д. <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Энемское сельское поселение» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения, в обоснование иска указав, что согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они недостаточны для удовлетворения исковых требований, а именно для установления факта нарушения прав владения истца, поскольку договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать полностью
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском в котором просит: обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение моего, истца, <ФИО>, права собственника земельного участка с кадастровым номером Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, владеет на праве собственности садовым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <Адрес> В указанном садовом доме истица проживает, земельный участок использует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером Номер, находящимся по адресу: <Адрес>, принадлежащего <ФИО>, путем производства реконструкции
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании ее земельным участком и устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что, не смотря на установленную судебной экспертизой реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выводов кадастрового инженера не следует, что несоответствие фактических границ смежных земельных участков сведениям, содержащимся в ЕГРН, является следствием захвата ответчиком части земельного участка истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> К-Г. об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства на самовольно занимаемом участке с кадастровым номером №, располо-женном по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик само-вольно на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу <ФИО> на праве собственности возвела каменное строение цоколь индивидуального жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кулам-Гусейновне, об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований истцыуказали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики – собственники смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленное истцами заключение не может быть признано допустимым доказательством (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – сносе садового дома, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась 10.06.2022 в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в иске и ранее указанные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – сносе строения, взыскания судебных расходов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения своего права как собственника земельного участка с КН <номер>, указывая, что действия ответчика по переносу опоры ЛЭП незаконны и нарушают ее права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, согласились с результатами судебной экспертизы. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к нарушению права истца, как собственника земельного участка с КН <номер>, поскольку фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 3-и лица АО «Мособлэнерго», <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, с учетом уточнений просит обязать ответчика Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (официально присвоен адрес у. Садовая, 3 А) был поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. При подготовке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» об устранении нарушения права собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения, указав в обоснование, что <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части восстановления грунта в месте имеющейся выгребной ямы путем её
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Землеустройство», поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав владельца земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» обратилось в суд к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители ответчика – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, поддержали представленные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении нарушении прав собственника земельного участка (с учетом уточнения исковых требований), свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
В судебном заседании Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истцов <ФИО> действующий на основании ордера № 040260 от 19.05.2022 года, уточненные исковые требования поддержали в полном объемы, просили их
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу, что металлический забор установлен Л-выми на принадлежащем им земельном участке, при этом смежная часть земельного участка Л-ных используется последними как парковочное
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка – отказать в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании возражали против требований о возложении на них обязанности разработать проект ливневой канализации и исполнения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное домовладение регулярно затапливается поверхностными и сточными водами. В 2016 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Фурс , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , Скибе , Администрации <адрес>, Управлению по архитектуре и градостроительству
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования с учетом уточнений, указал, что с учетом допроса эксперта истец не может уточнить требования в части способа выполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> в том виде, в котором они
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Пермский межхозяйственный лесхоз" в лице руководителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, исковые требования истца не признает. Проживает на своем земельном участке
Мотивировочная часть
Администрация Пермского муниципального округа, рассмотрела обращение, направила письмо <дата> исх. №, согласно которому специалистом управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации Пермского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Пермский межхозяйственный лесхоз" в лице руководителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> установлении нарушения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранения нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственника в пользовании и распоряжения земельным участком, указав в обоснование, что он является собственником доли в праве на земельный участок, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещён надлежаще, направил для участия в деле представителя, действующего на основании доверенности адвоката <ФИО> Представитель истца, <ФИО> предъявленные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что линия электропередач, проходящая над частью земельного участка истца к дому ответчика <ФИО>, не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения нарушений прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов, отказать
