Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Москаленский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что проживает в трёхквартирном жилом доме, ее квартира расположена между квартирами № и №. Проход в квартиру осуществляется
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел в собственность земельный участок по адресу <адрес> общей площадью 826 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел в собственность земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, и, уточнив заявленные требования в соответствии со ст.39
Описательная часть
Также судом установлено, что земельный участок <ФИО> с кадастровым номером № является смежным к земельному участку <ФИО> с кадастровым номером №, при этом земельный участок истца имеет общие границы с земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Никольский районный суд Вологодской области с иском к администрации МО город Никольск об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно просил суд обязать администрацию МО город
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> исковые требования поддерживал, просил суд водоотводную канаву закопать, поскольку она выкопана в указанном месте в нарушение установленного порядка и законодательства, на кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы исковых требований, выслушав объяснения сторон, отзывы третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Никольск Никольского муниципального района удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (Далее Истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> и ее несовершеннолетним детям: Т.С.С. (дочь, <дата> г.р., <ФИО> (сын, <дата> г.р.) и Т.В.Н. (сын, <дата> г.р.) в лице их законного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в своем лице, а также в лице законного представителя несовершеннолетних Т.С.С., Т.В.Н., Т.М.Н. иск не признала. В обоснование своих требований суду пояснила, что не отрицает обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> устранить допущенные нарушения подлежат удовлетворению. Оценивая доводы <ФИО> о тяжелом материальном положении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, а также к несовершеннолетним детям: Т.С.С., Т.М.Н., Т.В.Н. в лице законного представителя <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении уточненного искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исключить сведения о границах земельного участка площадью 3236 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес> д. <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора дарения от <дата>, решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от <дата> по делу № истица является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца <ФИО>..;
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Энемское сельское поселение» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения, в обоснование иска указав, что согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они недостаточны для удовлетворения исковых требований, а именно для установления факта нарушения прав владения истца, поскольку договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать полностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям: При таком положении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: , а именно: земельный участок с КН №, площадью 579
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что спорные строения - гараж литер Б, гараж литер
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить часть земельного участка с КН № по адресу: путем сноса гаража литер Б, гаражи литер У, сарая литер С за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления в силу решения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:14:051603:5, площадью 2500 кв.м., и жилой дом расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, в том числе по доводам изложенным в своих письменных объяснениях. Указали, что ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском в котором просит: обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение моего, истца, <ФИО>, права собственника земельного участка с кадастровым номером Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, владеет на праве собственности садовым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <Адрес> В указанном садовом доме истица проживает, земельный участок использует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером Номер, находящимся по адресу: <Адрес>, принадлежащего <ФИО>, путем производства реконструкции
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании ее земельным участком и устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что, не смотря на установленную судебной экспертизой реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выводов кадастрового инженера не следует, что несоответствие фактических границ смежных земельных участков сведениям, содержащимся в ЕГРН, является следствием захвата ответчиком части земельного участка истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> К-Г. об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства на самовольно занимаемом участке с кадастровым номером №, располо-женном по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик само-вольно на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу <ФИО> на праве собственности возвела каменное строение цоколь индивидуального жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кулам-Гусейновне, об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований истцыуказали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики – собственники смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленное истцами заключение не может быть признано допустимым доказательством (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного участка, указав, что <ФИО>, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу , что подтверждается
Описательная часть
Ответчик/истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования не признл, встречные исковые требования поддержал. Из представленных материалов дела усматривается, что жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от <дата>, в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, выполненное судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного участка, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав собственника и устранении нарушений в отношении земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
При этом, из пояснений ответчика <ФИО> в судебном заседании установлено, что забор, разделяющий земельные участки им был установлено произвольно, по собственному усмотрению, что также косвенно подтверждает позицию истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что землепользователем земельного участка № по <ФИО> нарушаются права собственников земельного участка № по <ФИО> и <ФИО> путем захвата части земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – сносе садового дома, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась 10.06.2022 в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в иске и ранее указанные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – сносе строения, взыскания судебных расходов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения своего права как собственника земельного участка с КН <номер>, указывая, что действия ответчика по переносу опоры ЛЭП незаконны и нарушают ее права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, согласились с результатами судебной экспертизы. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к нарушению права истца, как собственника земельного участка с КН <номер>, поскольку фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 3-и лица АО «Мособлэнерго», <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, с учетом уточнений просит обязать ответчика Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (официально присвоен адрес у. Садовая, 3 А) был поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. При подготовке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» об устранении нарушения права собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения, указав в обоснование, что <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части восстановления грунта в месте имеющейся выгребной ямы путем её
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Землеустройство», поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав владельца земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» обратилось в суд к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители ответчика – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, поддержали представленные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении нарушении прав собственника земельного участка (с учетом уточнения исковых требований), свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
В судебном заседании Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истцов <ФИО> действующий на основании ордера № 040260 от 19.05.2022 года, уточненные исковые требования поддержали в полном объемы, просили их
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу, что металлический забор установлен Л-выми на принадлежащем им земельном участке, при этом смежная часть земельного участка Л-ных используется последними как парковочное
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка – отказать в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании возражали против требований о возложении на них обязанности разработать проект ливневой канализации и исполнения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное домовладение регулярно затапливается поверхностными и сточными водами. В 2016 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Фурс , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , Скибе , Администрации <адрес>, Управлению по архитектуре и градостроительству
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования с учетом уточнений, указал, что с учетом допроса эксперта истец не может уточнить требования в части способа выполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> в том виде, в котором они
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения удовлетворить
