Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
С.И.Н. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к М.Р.А., М.И.М., действующему в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.Р.И., М.М.И., в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель истца С.И.Н. – адвокат К.О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании всего изложенного в иске, полагала заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. По требованиям истца о взыскании судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Н. к М.Р.А. и М.И.М., действующему в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей М.Р.И., М.М.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка и восстановлении границ земельного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» в лице филиала «Северные электрические сети» об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости, указав в обоснование, что он является собственником земельного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика демонтировать три железобетонные опоры воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-10кВ Ф.ПС Ручьи-37 Л ППр8308-8218, расположенные на принадлежащих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт размещения
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» демонтировать три железобетонные опоры воздушной линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-10кВ Ф.ПС Ручьи-37 Л ППр8308-8218, расположенные на принадлежащих <ФИО>, паспорт , земельных участках с кадастровыми
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ООО «Колос» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Колос» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании денежной суммы за использование земельного участка - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 158-160), просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным установить месячный срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельные участки с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, возложив на <ФИО> обязанность
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности л.д. 65) исковые требования, с учетом последующих уточнений, поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Из представленного на исковые требования <ФИО> письменного отзыва представителя ППК «Роскадастр» следует, что компания не может быть соответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом. Компания не является участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на первоначальных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что для уточнения границ земельного участка используются сведения из документов о праве на земельный участок. Если их нет, можно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что является собственником щитового жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником щитового жилого дома с кадастровым номером и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, признании результатов межевания земельного участка незаконным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 136 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования- хранение автотранспорта, расположенного в <адрес>, пер.Заводской. Въезд на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации городского поселения «поселок Ракитное». Просит признать незаконным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца формированием земельного участка с кадастровым номером №, предназначенным для хранения автотранспорта, поэтому результаты межевания этого земельного участка
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником двух земельных участков: с № общей площадью 1077 кв.м., с № общей площадью 1076 кв.м. Земельные участки объединены общим забором. Ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнений поддержал. Представили ответчика <ФИО>, <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «СЗ «Саранский ДСК» об устранении нарушении прав собственника земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственника объектов недвижимости, устранении нарушений пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника объектов недвижимости - возложении обязанности демонтировать сооружение
Описательная часть
На смежном земельном участке ответчиком в непосредственной близости от ее жилого дома без согласования с ней, как смежным землевладельцем, в нарушение п. 3.2. ст. 32 Правил землепользования и застройки муниципального
Мотивировочная часть
Суд также считает общеизвестным и не требующим дополнительного доказывания тот факт, что содержание большого количества сельскохозяйственной птицы создает для проживающих рядом истца и членов ее семьи дискомфортные условия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявленных <ФИО> уточнений, с требованиями обязать ответчика демонтировать забор на меже между домовладениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>-б
Описательная часть
В 2022 г. в нарушение прав истца <ФИО> между их домовладениями был возведен металлический забор. Указанный забор был возведен в нарушение Правил землепользования, а именно был установлен сплошной забор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом того, что материалами дела не установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба отказать в полном объёме
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они изложены последовательно, убедительно, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, ***
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, *** площадью 1109 кв.м. кадастровый № *** Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:06:080302:404 площадью 830 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчиком нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части об обязании её за счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО> в части обязания за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества – удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, Уточненные требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью . с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчику, и участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу; обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с К№, №, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с К№, а именно: обязать демонтировать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возложении обязанности на собственника земельного участка устранить нарушение прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации МО «Ахтубинский район» Астраханской области с требованием о возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем демонтажа канализационного колодца (септика), а также вырубке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что установленный канализационный колодец в будущем может дать просадку фундамента его дома, так же, как и деревья
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу нормы ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области о возложении обязанности на собственника земельного участка устранить нарушение прав истца, – отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права собственника жилого дома и земельного участка, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении нарушений права собственника земельного участка, возложении обязанности произвести определенные действия. В обоснование иска ссылался на то, что он является
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования истца <ФИО> полностью признал, не возражал их удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ответчика-истца <ФИО> к <ФИО> об обязании перенести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние не менее трех метров от смежной кадастровый границы
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить согласно 1 варианту предложенному экспертом. Представитель третьего лица Администрации г. Сочи в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке сторон. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных участков – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении права собственника земельного участка, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «СПК «Малахово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении права собственника земельного участка и сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «СПК «Малахово»
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца ООО «СПК «Малахово», действующий на основании доверенности, <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст.ст. 209, 222, 304, 305, 308.3 ГК РФ, ст. ст. 15, 40 60 Земельного кодекса РФ, ст. 206 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПК «Малахово» к <ФИО>, <ФИО> об устранении права собственника земельного участка, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки, отказать
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, филиалу ФГБУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования мотивируя тем, что ее семьей в собственность был приобретен жилой дом, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании свои исковые требования поддержала по заявленным основаниям, во встречных исковых требований <ФИО> просила отказать. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по письменному
Мотивировочная часть
С учетом указанного вывода суда, следует, что документы, изготовленные на основе незаконных межевых планов, предоставленные для осуществления государственной регистрации права собственности на рассматриваемые земельные участки, в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Региональные электрически сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором просит принять во внимание факт переноса ответчиком линии электропередачи. Между тем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает права истца, в связи с чем истец обратилась с претензией о перенесении указанной линии электропередачи. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Региональные электрически сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
