Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права и просит суд обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, пояснил, что, несмотря на то, что в настоящее время не гидроизоляционный выгреб засыпан и на трубе
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права, отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Пермский межхозяйственный лесхоз" в лице руководителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, исковые требования истца не признает. Проживает на своем земельном участке
Мотивировочная часть
Администрация Пермского муниципального округа, рассмотрела обращение, направила письмо <дата> исх. №, согласно которому специалистом управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации Пермского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Пермский межхозяйственный лесхоз" в лице руководителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> установлении нарушения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранения нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственника в пользовании и распоряжения земельным участком, указав в обоснование, что он является собственником доли в праве на земельный участок, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещён надлежаще, направил для участия в деле представителя, действующего на основании доверенности адвоката <ФИО> Представитель истца, <ФИО> предъявленные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что линия электропередач, проходящая над частью земельного участка истца к дому ответчика <ФИО>, не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения нарушений прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов, отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушать права пользования <ФИО> земельным участком с КН 91:01:001003:1505, площадью 900 кв.м, расположенным по адресу: РФ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрела у <ФИО> и <ФИО> земельный участок с КН 91:01:001003:1505, площадью 900+/- 11 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено право собственности <ФИО> на земельный участок с КН 91:01:001003:1505, на котором находится движимое имущество, строительные материалы и мусор, принадлежащие ответчику, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ОМВД России по <адрес>, об устранении нарушения права собственника земельного участка – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже газового оборудования с земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тбилисскаярайгаз» об устранении нарушений прав собственника земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже газового оборудования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником двух земельных участков: площадью 975 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> «А»; для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОАО «Тбилисскаярайгаз» зарегистрировать право собственности на указанные газопроводы. 13 марта 2002 года ОАО «Тбилисскаярайгаз» было получено свидетельство о государственной регистрации права уличного распределительного газопровода
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем истребования части земельного участка, возложении обязанности перенести забор по установленной границе земельных участков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск, указав, что кадастровым инженером в межевом плане от <дата> неверно установлено местоположение границ
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, на основе подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт ***, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении нарушений прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика произвести работы по восстановлению дренажной канавы, проходящей вдоль земельного участка №4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № 6, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес «..., что подтверждается договором дарения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, показания свидетеля, заключение эксперта и имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... об устранении нарушений прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец основывает свои требования на несоблюдении нормативов, регламентирующих минимальное расстояние от стволов деревьев до границы его земельного участка, указывает на возможность причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> ( ) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком собственником земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, с учетом увеличенных исковых требований просит обязать Сазоновское территориальное управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанные доводы истца, в то же время в судебном заседании установлено, что обращения <ФИО> в местную администрацию были в <дата> и <дата>, в связи с тем, что снижен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Сазоновскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа, администрации Чагодощенского муниципального округа об устранении нарушения права пользования
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, провести гидрогеологическое исследование грунта в целях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст. 304, 305 ГК РФ. Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании зарыть канаву для сточных вод септика, расположенную между земельными участками сторон, обязании перенести такую канаву, обустроить пропуск сточных вод вдоль грунтовой дороги
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, зарыть и перенести канаву, использующуюся для сброса сточных вод, на расстояние не менее 1 метра от границы с земельным участком, с кадастровым
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственности земельного участка и переносе водопроводной линии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственности земельного участка и переносе водопроводной линии, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что проходящий под ее земельным участком водопровод, нарушает ее гражданские права, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское с учетом названной явки. Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В возложении обязанности на <ФИО>, <ФИО> обязанности по переносу водопроводной линии согласно проектной документации – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> устранении нарушения прав собственника земельного участка, с требованиями:- Устранить препятствия в пользовании земельным участком №... находящимся по адресу: СНТ «Колос»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка №... и садового домика в (марка обезличена). Право собственности <ФИО> зарегистрировано в ЕГРН (дата). Из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), СНИЛС (марка обезличена), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес). (марка обезличена)) удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 06:05:0600001:741, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 06:05:0600001:741 расположенный по адресу: РИ, <адрес>, что подтверждается записью №
Мотивировочная часть
Поскольку указанный земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости уже был ранее изъят для государственных нужд у истца на основании Соглашения № от <дата>г. между <ФИО> и ФКУ «Упрдор «Кавказ» с выплатой возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Упрдор «Кавказ»), Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (Росавтодор), ООО «Неон» об обязании принять
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушение прав собственника земельного участка
Вводная часть
Генеральный директор ООО «СтройПроектДиагностика» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ООО «СтройПроектДиагностика» с ... г. является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройПроектДиагностика» по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами истца о наличии ограничения прав ответчиков на передачу в аренду принадлежащих им земельных участков, для использования которых был установлен сервитут, поскольку такое ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройПроектДиагностика» к ООО «Энергощит», <ФИО> об обязании устранить нарушение прав собственника земельного участка – оставить без удовлетворения
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, сносе строения и гражданское дело по иску <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений права собственника земельного участка, сносе строения. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила с учетом проведенной по делу строительно-технической экспертизы обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. Из существа дополнительных пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, следовало о том, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешить дело при настоящей явке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки, – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав, как собственника земельных участков, не связанных с лишением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, СПК «Барс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район, в котором просили запретить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № стал <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Барс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район об устранении нарушения прав, как
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> восстановить забор, снесенный между домовладениями по <адрес> р.<адрес> <ФИО> <адрес>; взыскать с ответчиков в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Цыркунов С.Н. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. По ходатайству представителя истца адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное письмо не подтверждает конкретные факты, указывающие на допущенные <ФИО> нарушении в содержании собак, что повлекло реальную угрозу нарушения права собственности <ФИО>, равно как и чинение ему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес> <ФИО> <адрес>, код подразделения <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> по <ФИО> <адрес> в г
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о понуждении ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обязать <ФИО> в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с к.н. № путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 845 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>. В права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что жилой дом ответчика находится на его же земельном участке на расстоянии 1 метра от его забора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и привести в соответствии с установленными нормами
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, изменении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № В обоснование заявленного требования истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2024 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ДПК "Орехово-Северное" Московского района.(л.д.235 том 1) Судом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем перенесения жилого дома ответчика в границы земельного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что решением Департамента имущественных отношений <адрес> от <дата> №-з изменен вид разрешенного использования земельного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как документов, опровергающих данное заключение, в материалах дела не имеется; выводы, изложенные в указанном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора, отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с <адрес>, и установить границы земельного участка с <адрес>, согласно правоустанавливающим документам. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО "Кемеровский областной кадастровый центр" от 13.06.2023 № 19/2022 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного
