Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Любинский районный суд (Омская область) · О признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Представитель №1 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что данный земельный участок перешел по наследству от деда. На представленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,В. к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем предоставления земельного участка
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной пристройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили в материалы дела
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание тот факт, что специалистами ООО «ОМЭКС» при проведении досудебной экспертизы, сама спорная постройка со стороны участка ответчика не осматривалась, что было подтверждено истцом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она совместно с супругом владеют земельным участком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и наличии оснований для их удовлетворения, в связи с чем, считает необходимым признать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника путем демонтажа здания КПП либо корректировки границ земельного участка, взыскании убытков, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к СНТ "Ладожское" об устранении нарушения прав собственника, в котором с учетом принятых судом уточнений истец просит обязать ответчика в течение 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, принимавший в судебном заседании участие до объявления судом перерыва, поддержали доводы искового заявления с учетом принятых судом уточнений и своих
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Ладожское" об устранении нарушения прав собственника путем демонтажа здания КПП либо корректировки границ земельного участка, взыскании убытков, судебной неустойки и судебных расходов
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и переносе хозяйственных построек и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием, которое мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Урай, тер. «Связист-1», №, который граничит с земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Дополнили о том, что крыши строений <ФИО> свисают над земельным участком, с них
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования как <ФИО>, так и встречный иск <ФИО> суд учитывает представленный <ФИО> отчёт по геодезической съемке части границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и переносе хозяйственных построек и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка о переносе
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении нарушенного права собственника земельного участка, сносе строений, возведенных с нарушением норм и правил
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права собственника земельного участка, сносе строений, возведенных с нарушением норм и правил и просила суд восстановить нарушенное право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хасипова Г.М. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнила, что просит устранить нарушения прав истца путем сноса строений и сооружений ответчиков –
Мотивировочная часть
Суд признает данное заключение достоверным, оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами соответствующей области деятельности, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о восстановлении нарушенного права собственника земельного участка, сносе строений, возведенных с нарушением норм и правил, и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника земельного участка и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилое
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком с КН №, убрав за счет ответчика, неправомерно установленный металлический хозяйственный блок, восстановить
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЦНА к КНА об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины – отказать в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости, освобождения земельного участка от имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу СНТ СН «Самаровка» об устранении нарушения прав собственника объекта недвижимости, освобождения земельного участка от имущества, в обосновании указав, он является
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Пункты 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» регламентируют, что не может быть
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что у нее в собственность находится земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> уточнила свои исковые требования, согласно которым просила признать металлическое ограждение (сооружение) из профилированного листа высотой 2,0 м., самовольной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО "", суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, являются мотивированными, содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., категория земель: земли населенный пунктов с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленные несоответствия являются устранимыми. Способ их устранения истец указала в требованиях. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (серия/номер паспорта №) удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка. В обоснование иска указывает, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что забор был установлен предыдущими собственниками Г-выми в соответствии с решением суда, данное решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об обязании ответчиков вернуть незаконно захваченную часть пруда, заявленное в настоящем иске, фактически сводится к оспариванию границ смежных земельных участков
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности вернуть незаконно захваченную часть пруда, демонтировать глухой металлический забор, установленный между смежными
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по доводам, изложенными в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела –
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения взыскании
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушения права собственности истца, не связанных с лишением владения путем освобождения земельных участков от дороги общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности устранить нарушения права собственности истца, не связанных с лишением
Описательная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка несогласованными, границ
Мотивировочная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка несогласованными, границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка площадью 2552 кв.м. с кадастровым номером № для эксплуатации жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Пояснили о необходимости установления варианта № из заключения судебного эксперта, поскольку при его установлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца частично по следующим основаниям. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.Т.Б. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к К.Е.Е., К.Д.Е., К.И.Е. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации сброса воды с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Т.Б. исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации <адрес>» <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, вопреки доводам истца, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчиков по возведению системы водоотведения с целью устранения протекания атмосферных вод, вызванного
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.Б. к К.Е.Е., К.Д.Е., К.И.Е. об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации сброса воды с крыши дома и земельного участка на собственной
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем приведения границы в соответствии с планом земельного участка и демонтажа забора
Вводная часть
Истец Т.В.Г. обратился в суд с иском к Г.Л.Л., Г.А.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что Т.В.Г. является собственником земельного участка № в с/т Спутник <адрес>
Описательная часть
Представитель истца К.К.В. в судебном заседании исковые требования к Г.Л.Л. поддержала с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика Г.Л.Л. – Т.В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
План земельного участка садоводческого товарищества «Спутник» не подтверждает образование земельных участков общего назначения в соответствии с действующим законодательством. При этом суд также учитывает выводы судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В.Г. к Г.Л.Л. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем приведения границы в соответствии с планом земельного участка и демонтажа забора– отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании акта согласования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения (дело №), ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении, дополнениях к нему. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается заключением специалиста № от <дата> от ООО «БТИ-Каменск» <ФИО> и схемой, отображающей границы земельного участка №. В связи с изложенным, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке оставить без удовлетворения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав собственника земельного участка, переносе надворных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности перенести надворные постройки в соответствии с требованиями СП 24.13330 2016, поскольку выявленные комиссией администрации Карталинского муниципального района
Описательная часть
Ответчик <ФИО>(до брака <ФИО>), действующая в своих интересах и интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что приобрела до заключения брака жилой
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, специалиста, проверив письменные доказательства, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих и <ФИО> интересах, о защите прав собственника земельного участка, переносе построек согласно требований СП 42 13330 2016 «Градостроительство» отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия по пресечению нарушения права собственника помещения незаконным, обязании не чинить препятствий к свободному доступу транспортных средств различной
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Холмогоры», с требованиями: о признании бездействия товарищества по пресечению нарушения права собственника помещения в результате принятия решения по вопросу № повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принял, о времени и месте его проведения извещался судом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Холмогоры» отказать в полном объеме
