...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-... по иску ... ... к ... об устранении нарушений прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просят обязать ответчика произвести работы по восстановлению дренажной канавы, проходящей вдоль земельного участка №4, кадастровый номер ... расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес «...; указать право истцов самостоятельно и за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов совершить действия по установлению нарушения прав в случае отказа ответчика добровольно исполнить решение суда в установленный таким решением срок; взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцы указали, что фио является собственником земельного участка № 6, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес «.... ... принадлежит на праве собственности земельный участок № 8, кадастровый номер ... расположенный по вышеуказанному адресу. Собственником смежного с данными земельными участками, а именно участка № 4, кадастровый номер ... является ответчик. Территория земельного участка на стыке земельных участков истцов постоянно затоплена талыми и дождевыми водами. Причиной скопления вод на стыке участков истцов послужило то, что ответчиком была произведена засыпка дренажного кювета, проходящего вдоль принадлежащего ... земельного участка № 4. Согласно заключению эксперта в результате действий ответчика прекратился естественный сток осадков, что в настоящее время приводит к скоплению вод на стыке земельных участков истцов. ... фио, фио направили ответчику досудебную претензию с требованием провести работы по восстановлению дренажной канавы, однако ФИО1 не обратился за получением почтового отправления, в связи с чем, претензия была возвращена отправителям.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей истцов по доверенности фио и фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истцов, допросив свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст.10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения общим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель, в том числе, от подтопления, заболачивания.

Согласно ст. 42 ГК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником земельного участка № 6, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес «..., что подтверждается договором дарения земельного участка с домом от 15.02.2017, зарегистрированным в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по адрес, о чем имеется отметка на копии договора (л.д. 23-24).

фио является собственником земельного участка № 8, кадастровый номер ... расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес «..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ... от 28.11.1994 (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 является собственником смежного с вышеуказанными объектами земельного участка №4, кадастровый номер ... расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес «..., о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из ЕГРН (л.д. 17-20).

Из искового заявления и пояснений представителей истцов следует, что территория на стыке земельных участков истцов постоянно затоплена талыми и дождевыми водами. Причиной скопления вод на участке истца послужило то, что ответчиком была произведена засыпка дренажного кювета, проходящего вдоль принадлежащего ФИО1 земельного участка № 4. Постановлением отчетно-выборной конференции членов СНТ «... от 01.04.1994 установлено, что каждому члену товарищества в соответствии с уставом необходимо привести в порядок дорожные кюветы и постоянно поддерживать этот порядок. Там, где дорожных кюветов нет, необходимо их вырыть вдоль границы своего участка (л.д. 11-13).

Истцами в материалы дела представлено экспертное заключение ИП фио №..., согласно которому на основании данных, полученных в результате обследования, выявлено, что причиной частичного затопления смежных земельных участков № 6, № 8 является отсутствие возможности отвода водосточных вод. Собственником соседнего земельного участка №4 ликвидирована дренажная канава для стока воды, в результате чего происходит скопление большого количества воды на стыке смежных участков.

Оснований не доверять заключению ИП фио №... у суда не имеется, заключение выполнено независимыми экспертами, имеющими необходимое образование и квалификацию, достоверность заключения сторонами в установленном порядке не опровергнута.

В ходе допроса свидетель фио показал, что у ответчика отсутствует дренажная канава, что создает препятствия для истцов.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, показания свидетеля, заключение эксперта и имеющиеся в материалах дела фотографии, суд приходит к выводу, что причиной частичного затопления принадлежащих истцам земельных участков является засыпка дренажной канавы, проходящей вдоль территории земельного участка с кадастровым номером ... принадлежащего ответчику.

Суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 209, 304 ГК РФ приходит к выводу об обязании ответчика в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению дренажной канавы, проходящей вдоль земельного участка № 4, кадастровый номер ... расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес «....

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание тот факт, что определение характера причиненного истцам ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы ИП фио №..., оплату которых истцы произвели в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ... об устранении нарушений прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения, - удовлетворить.

Обязать ... произвести работы по восстановлению дренажной канавы, проходящей вдоль земельного участка № 4, кадастровый номер ... расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес «..., в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцам право самостоятельно и за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов совершить действия по устранению нарушения прав.

Взыскать с ... в пользу ... ... в равных долях расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года

Судья Г.В. Капустина