Дело № 2 -2593/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 04 июля 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 и других к АО «Газпром Газораспределение», АО «Сочигоргаз» об устранении нарушения прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов обратился в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение», АО «Сочигоргаз» об устранении прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения.

В обосновании исковых требований истец указал, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский район, СНТ «Дружба». Проезд к своим земельным участкам расположенных на территории CHT «Дружба» в/ч49629 осуществляется только через земельный участок кадастровым номером № собственником которого является «MTУ Росимущества» в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Решением Адлерского районного г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен сервитут для проезда в отношении части земельного участка с кадастровым номером № № в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Как указывает представитель истцов проезд осуществляется по исторически существующему дорожному полотну, внутри границ земельного участка с кадастровым номером № №, в котором осуществлено строительство крупного магистрального газопровода высокого давление протяженностью 51025 м с частичным нарушением строительных норм, а именно в части существующей автомобильной дороги (ул. Ивановская, д.l4 «А» + 300м) происходят оползневые процессы, из-за отсутствия капитальной-бетонной-опорной стены. Существующие противооползневые укрепления не являются эффективными и сход земляных масс с камнями происходит систематически на дорожное полотно в период обильных осадков (влажной погоды), тем самым блокируя проезд и проход членам СНТ «Дружба» и нарушая права собственников выраженное в возможности использования своих земельных участков по целевому назначению. Акционерное Общество «Газпром Газораспределение» является собственником линейного объекта (сооружения) «Газопровода к Адлерской «ТЭС» с кадастровым номером № № расположенного по адресу: АО «Сочигоргаз» осуществляет технические обслуживание данного линейного объекта. Просит суд обязать Акционерное Общество «Гaзпром Газораспределение (№) и Акционерное общество Сочигоргаз» (№ устранить негативные последствия, нарушающие права ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 путём строительства «бетонной-опорной-стены» и обустройства ливнеотводной системы поверхностных вод по автомобильной дороге, ведущей к территории СНТ «Дружба» в/ч49629 (УHP-857) (ОГРН:114236701З140/ИНН:<***>/КПП:231701001), на земельные участки с кадастровыми номерами: №

Представитель истцов ФИО2 в зал судебного заседания явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Сочигоргаз» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «Газпром Газораспределение» в судебное заседание не явился, в суд представлено возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представители ФГБУ «Сочинский нац. Парк», МТУ Росимущества в КК и р. Адыгея в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 и других к АО «Газпром Газораспределение», АО «Сочигоргаз» об устранении нарушения прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: г

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.04.2017 Газопровод к Адлерской ТЭС с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности АО «Газпром газораспределение». Газопровод построен во исполнение Программы газификации регионов РФ в рамках подготовки к проведению Зимних олимпийских игр 2014.

Как следует из материалов дела, 05.08.2011 Министерством регионального развития Российской Федерации ООО «Газпром межрегионгаз» было предоставлено разрешение на строительство объекта капитального строительства «Газопровод к Адлерской ТЭС» в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной Постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №991 (приложение №1). Строительство предполагалось осуществить на земельных участках в соответствии с документацией по планировке территории, утверждённой приказом Минрегиона России от 29.10.2010 №108-ОИ.

13.07.2012 разрешением на ввод в эксплуатацию № № Министерство регионального развития Российской Федерации разрешило ввод в эксплуатацию «Газопровод к Адлерской ТЭС».

В соответствии с заключением, выданным 03.11.2011 Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края, объект капитального строительства «Газопровод к Адлерской ТЭС», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных актов и проектной документации, разработанной генпроектировщиком OAO «Газпром промгаз».

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В судебном заседании установлено, что объект капитального строительства «Газопровод к Адлерской ТЭС», расположенный по адресу: соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных актов и проектной документации.

Суду не предоставлены доказательства угрозы нарушения прав истцов как собственников либо владельцев на ином праве.

Вместе с тем, не доказана взаимосвязь между негативными последствиями, выразившимися в оползневых процессах, изложенных в исковом заявлении, и фактом наличия, расположения и функционирования магистрального газопровода.

Таким образом, нарушений прав истцов со стороны ответчиков не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу требования истцов об устранении прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения удовлетворению, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 и других к АО «Газпром Газораспределение», АО «Сочигоргаз» об устранении нарушения прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения — отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11.07.2022 года.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь