Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками нежилых помещений (гаражей) боксы с 1 по 12, расположенные по адресу: <адрес>. В целях реализации прав на оформление права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками нежилых помещений (гаражей) боксов с 1 по 12, расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании был допрошен <ФИО>, подготовивший
Мотивировочная часть
Предоставленное экспертами ООО «Ростэксперт» экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования. Оно является полным, обоснованным, мотивированным, соответствует
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части смежества с капитальными гаражами от точки 5 с координатами (Х 425462,72 Y 2208418,01) до точки 4 с координатами
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран» об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка №, с кадастровым номером № и внесения в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя полномочиями собственника квартиры, расположенной в двухквартирном доме усадебного типа по адресу город Челябинск, , обратился в Курчатовский районный суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 74:36:0716006:56
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В адрес <ФИО> собственника земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ... была направлена досудебная претензия, однако исправление реестровой ошибки проведено не было. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежали земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником на праве общей долевой собственности 1/4 земельного участка с кадастровым номером 61:44:0021139:1общей площадью 357 кв. м., расположенного
Описательная часть
Как установлено судом, истица является собственником 1/4 доли земельного участка с КН: 61:44:0021139:1, площадью 357 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках межевых границ земельного участка с КН 61№:15, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Свердловской области и с учетом уточнений требований (т. 2 л.д. 45-49) просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования в их окончательном варианте поддержали в полном объеме. Дополнительно в ходе судебных заседаний указали на несоответствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала следующие обстоятельства. Истец является собственником 2-х смежных земельных участков с кадастровыми номерами ... по адресу: ... ... Категория земель
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 2-х смежных земельных участков с кадастровыми номерами ... по адресу: .... Категория земель; земли хозяйственного назначения для садоводства, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Щепкинского сельского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исправлении реестровой
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1176 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и установить границы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением администрации Одинцовского района Московской области от <дата> № № утверждена схема расположения земельных участков, расположенных в границах
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие спора относительно местоположения уточняемых границ земельного участка истца с кадастровым номером №
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав в обоснование иска, что ей по праву наследования принадлежит жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.Н.И., умершему <дата>, на основании Выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <дата> Администрацией Тимирязевского сельского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Факт пересечения границ указанных земельных участков подтверждается также <ФИО>, который являлся кадастровым инженером и готовил проект межевого
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Долгопрудненский городской суд с иском к ДНТ «Щапово-1», <ФИО> в котором с учетом сделанного уточнения просили исправить реестровую ошибку, исключить из сведений ЕГРН о земельном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ «Щапово-1» (в настоящее время ДНТ «Щапово-1») (т.1 л.д. 11-22, 37-43). Таким образом, судом установлено, что между истцами
Мотивировочная часть
Суд полагает дополнительное заключение, представленное судебным экспертом по результатам проведенной по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, допустимым доказательством по делу и считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДНТ «Щапово-1», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец нотариус нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о праве собственности
Описательная часть
Истец нотариус нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 104), доверила представлять свои интересы адвокату Морозову В.А., который
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении доли <ФИО> в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: ), нотариусом была допущена
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о праве собственности <ФИО>, , на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о праве
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
01.06.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи от 17.10.2021 и акта приема-передачи от 17.10.2021 является собственником земельного участка площадью 597 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
18.07.2022 в предварительном судебном заседании в порядке статьи 40 ГПК РФ соответчиком садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» (СНТ «Черемушки»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» об исправлении реестровой ошибки
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
С учетом заключения проведенной по делу землеустроительной экспертизы истец просит признать наличие реестровой ошибки в едином государственной реестре недвижимости в части местоположения границ и координат поворотных точек
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, – отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указала, что муниципальному
Описательная часть
Судом установлено, что муниципальному образованию Лабинский район на праве собственности принадлежит объект недвижимости автомобильная дорога ст-ца Зассовская – пос. Соцгородок, расположенная по адресу: В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район к ответчикам об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Так как в судебном заседании действительно выявлен факт наличия реестровой ошибки по результатам ранее проведенных работ по межеванию земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области, <ФИО> об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, действовавших на момент предоставления земельного участка <ФИО>, суд приходит к выводу, что у <ФИО> не возникло права владения на праве собственности спорным земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.о. Клин Московской области, <ФИО> об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прожектор» об исправлении реестровой ошибки, установлении координат границ земельного участка, указав, что <ФИО> на основании решения Темтовской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прожектор» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Г.А.Н. обратился в суд с иском к В.Р.С., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Г.А.Н. на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2138 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности Ч.Е.Н., представителя ответчика по доверенности Б.С.В., ответчика Т.О.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: , принадлежащего
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Красноборский муниципальный район» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи 11.08.2006 им
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН относительно количества комнат и общей площади квартиры № 6, расположенной в , кадастровый № ***, внести изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН относительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, не вызывает сомнений наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ООО «МП XXI Век» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 54830 кв. м, местоположением относительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу судебного акта
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, мотивировав свои требования тем, что на основании Договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома /номер/ от 07.10.2020 г. является
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части «вида права» объекта недвижимости, земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, записи о размере долей в праве собственности на спорный земельный участок произведены в точном соответствии с представленными на регистрацию документами, на основании которых вносились сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным, что в сведениях ЕГРН допущены реестровые (кадастровые) ошибки в местоположении границ указанных земельных участков, следовательно, внести изменения в сведения ЕГРН, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить полностью
