Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора купли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Из представленных письменных материалов судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ( в порядке ст. 39 ГПК РФ) к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, ООО «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, наличие реестровых ошибок, содержащихся в сведениях ЕГРН в части описания местоположений границ земельных участков с кадастровыми номерами № и 72:17:1801002:413
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом нотариального округа Новосибирского района
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является членом садоводческого товарищества «Осаново», в ее владении находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м
Описательная часть
Из материалов землеустроительного дела № <адрес> следует, что Постановлением Администрации Вологодского района от 12.07.1995 году предоставлен <адрес> земельный участок для расширения товарищества, на данном участке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражении со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа () об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, местоположением <адрес>. 05.09.2024 кадастровым инженером проведены
Описательная часть
Из материалов землеустроительного дела » следует, что Постановлением Администрации Вологодского района от 12.07.1995 году предоставлен с» земельный участок для расширения товарищества, на данном участке согласно схемы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражении со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа (), <ФИО> () об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам СНТ «Лесная Поляна», Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № заключения эксперта ООО «РБКИ ГЕО Плюс» <ФИО>, который разработан на основе Проекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная Поляна», Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, представитель истца по ордеру адвокат Кожин Р.Ю. поддержал мнение своего доверителя, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что до истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Нова» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения уточненных встречных исковых требований возражал в полном объеме. Ответчик/истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела не представлено доказательств, с абсолютной достоверностью свидетельствующих о факте реестровой ошибки, подлежащей исправлению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 61 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нова» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, госпошлины – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 05.06.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1039 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером № общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем их переопределения, а также
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО> (границы участка не установлены в соответствии с законодательством). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам уточненного иска, пояснил, что истцом участок приобретен в 2020 году, право собственности на него оформлено не было, границы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с доводами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при соединении точки 6 и 7 определенных кадастровым инженером прямой линией в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом от <дата> происходит «разрезание» строения имеющего литер Г5, вследствие чего
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, СНТ «Строитель», в котором просила уточнить местоположение границы и площадь принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601038:37
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку содержащиеся в ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков ответчиков препятствуют уточнению площади и местоположения границ земельного участка истца, суд считает, что требования иска законны
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска, ООО «Галактика 123», ООО «КрайТехСнаб», ООО «ДинЛайн» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ДМИиЗО
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд находит требования истца необоснованными и отказывает <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ООО «Галактика 123», ООО «КрайТехСнаб», ООО «ДинЛайн», ДМИиЗО администрации <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Генерент», в котором просили признать недействительным и аннулировать межевой план и записи в ЕГРН земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Генерент» <ФИО>, действующий на основании доверенности, против исковых требований возражал, указал, что истцами избран неверный способ защиты права, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Н.А. об устранении нарушения прав, впоследствии ответчик был заменен на <ФИО> <ФИО> <ФИО> в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец, встречный ответчик <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивает, не согласна с встречным иском, указала, что между ее домом и домом ответчика не было такого расстояния, на которое
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные требования, суд приходит к выводу, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям: Материалами дела подтверждено, что заявленный в первоначальном иске пристрой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № об исправлении реестровой ошибки и установлении границы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа ограждения, установленного на её земельном участке, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> Г.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, установленного на её земельном участке – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и СНТ «Полесье» с требованиями исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 801 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае у собственников земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> возникли возражения относительно местоположения границ участков, в том числе и в связи с частичным отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила исключить из сведений ЕГРН сведения о координатах границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № №, признать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 +/- 14 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, СНТ «Орион», в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Представитель 3-го лица ООО «АКС» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что границы и площадь
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , к СНТ «Орион», ОГРН , об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных
