Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каутела» о расторжении договора и возврате денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2024 ею с ПАО Банк ВТБ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено судом, 26.01.2024 <ФИО> с ПАО Банк ВТБ заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 825
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каутела» о расторжении договора и возврате денежных средств, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор в виде сертификата №, выданного <дата> <ФИО>, обязать ООО «Дистрибьютор» (далее – Общество, ответчик) возвратить истцу 96 600 рублей, выплатить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между КБ «Локо-Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца в части расторжения договора финансовой защиты «Программа 3.1» обоснованными
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора и возврате денежных средств, в обосновании указав, что <дата> при заключении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № ею была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ТТ-Тревел" о расторжении договора и возврате денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>г года <ФИО> в ООО «ТТ-Тревел» был приобретен Турпродукт по Маршруту путешествия: Россия/Москва- Египет/ШармЭль <ФИО>/<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, а именно характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что 04 ноября 2019 между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку мебели-шкафа-купе размером 2,5*0,44*1,8м в количестве двух штук и кухонный гарнитур угловой размером
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. исполнитель - организация
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчиков о предъявленных им требованиях, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Л.И.<ФИО> и А.Г.<ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с иском к ООО «Веди Групп», ИП Э.Ю.<ФИО> (далее – Ответчики) о расторжении договора и возврате денежных средств, указав в обоснование требований, что .... между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-<ФИО> и истец А.Г.<ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что .... между <ФИО>, действующей также от имени Л.И.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с туроператора ООО «Веди Групп» в пользу Л.И.<ФИО> и А.Г.<ФИО> стоимость туристического продукта по 34.712 рублей 96 копеек в пользу каждой, исходя
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении (без гарантии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении (без гарантии на автомобиль) марки «Ленд Ровер Спорт» VIN стоимостью 900 000 рублей, автомобиль продавался
Мотивировочная часть
Одновременно суд принимает во внимание, что особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Тышко О.В. обратилась в суд с иском к Авшарян В.Г. о расторжении договора и возврате денежных средств
Описательная часть
Тышко О.В. приняла участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СС «Производство мебели» о расторжении договора и возврате денежных средств, мотивировав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (далее – заказчик, истец) и ООО СС «Производство мебели» (далее – исполнитель, ответчик) 05.04.2022 был заключен Договор № на изготовление корпусной мебели (далее – Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заказчик свои обязательства по Договору выполнил полностью и своевременно, произведя предоплату в размере 106000 рублей, а обязательства исполнителя по изготовлению мебели для заказчика не исполнены; доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СС «Производство мебели» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении (без гарантии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении (без гарантии на автомобиль) марки «Ленд Ровер Спорт» VIN стоимостью 900 000 рублей, автомобиль продавался
Мотивировочная часть
Одновременно суд принимает во внимание, что особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.05.2022г. между истцом и АО «ВЭР» был заключен договор оказания услуги на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявление и представленные в деле доказательства. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо допустимых доказательств подтверждающих несение расходов по расторгнутому между сторонами договору, как и не представлено доказательств передачи полученных по договору денежных средств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ-Тревел», ООО «Путешествия на все сезоны» о расторжении договора и возврате денежных средств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «Путешествия на все сезоны» (турагент) и <ФИО> (заказчик) заключен договоры реализации туристского продукта № …. от 09 января 2020 года, № ….. от 20 апреля 2020 года (далее договоры)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Тревел», ООО «Путешествия на все сезоны» о расторжении договора и возврате денежных средств - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ-Тревел», ООО «Путешествия на все сезоны» о расторжении договора и возврате денежных средств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «Путешествия на все сезоны» (турагент) и <ФИО> (заказчик) заключен договоры реализации туристского продукта № …. от 09 января 2020 года, № ….. от 20 апреля 2020 года (далее договоры)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Тревел», ООО «Путешествия на все сезоны» о расторжении договора и возврате денежных средств - удовлетворить частично
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> ею был заключен с ответчиком договор № № купли-продажи автомобиля Лада Веста с использованием кредитных средств, полученнных в ООО «Сетелем Банк» по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Установленные обстоятельства о дате заключения сублицензионного договора, отказе потребителя
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что ООО «Автоэкспресс» <дата> был заключен договор ... №. Срок действия договора - ... месяца. <дата> истец отправил в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае правоотношения возникли между исполнителем ООО «Автоэкспресс» и <ФИО>, ИП <ФИО> Б.А.О. действовал в интересах ООО «Автоэкспресс», денежные средства согласно условиям представленных договоров перечислены
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что <дата> она заключила с ООО «Асистент» договор-счет-акт №, сроком до <дата>. Истец отправил в адрес Ответчиков заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просил иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в ООО "Ассистент", ИП <ФИО> Б.А.О. с требованием о расторжении договора сертификата ..., возврате денежных сумм, уплаченных по договору. Вместе с тем, требования ответчиками
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Автоассистент» о расторжении договора и возврате денежных средств, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2022г. между <ФИО> (Покупателем) и АО «Ока-Лада» (Продавцом) был заключен договор №... купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении (без гарантии на автомобиль) автомобиля марки ХУНДАЙ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае имеется наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами, поскольку до настоящего времени денежные средства, оплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоассистент» о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что [<дата>] истцом был заключен договор купли-продажи [Номер] с ООО [ ... ] о приобретении автомобиля [ марка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ А ] о расторжении договора и возврате денежных средств - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон», <ФИО> расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части расторжения договора купли-продажи и взыскания с <ФИО> уплаченных денежных средств по данному договору поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования <ФИО> о расторжении
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № № автомототранспортного средства HYUNDAY SOLARIS VIN №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор № от 22.11.2022, заключенный с ответчиком, а так же взыскать с ООО «Авто Консалт Групп» уплаченные по договору денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2022 в ООО «Автоэкспресс-Владимир» <ФИО> приобрела по договору купли-продажи № автомобиль марки ...., 2022 года выпуска по цене 841000 руб. (л.д. 29 - 31)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд принимает во внимание, что при заключении договора оказания услуг №
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Калининград-Сити» о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части расторжения договора поддержала. Пояснила, что они хотели бы уступить права и обязанности по договору долевого участия
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что ООО «Специализированный застройщик Калининград-Сити» не дает согласия истцам на уступку прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № №, суд полагает не существенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать полностью
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой-С» (далее по тексту ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2021 года между ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С» и <ФИО>, интересы которого представляет <ФИО>, заключен договор № Е-14-128 долевого участия в строительстве объекта «Жилой район «Елецкий»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, ответчиком <ФИО> цена договора уплачена не была. Доказательств обратного суду не представлено. В виду непредставления ответчиком доказательств внесения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой-С» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Метрополис-Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании государственной пошлины мотивируя требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объёме. Как следует из материалов дела, установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Метрополис-Инжиниринг» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0406 №, выдан ) о расторжении договора долевого участия в строительстве –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Городской строительный фонд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит о расторжении договора № участия в долевом строительстве от /дата/, заключенного между ООО «Городской строительный фонд»
Описательная часть
Представители истца ООО «Городской строительный фонд» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме; просили его удовлетворить; доводы, изложенные в иске, подтвердили
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая исполнение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Городской строительный фонд» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Катуар» о расторжении договора участия в долевом строительстве, указав в его обоснование, что 21.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК6-07-04-879/2, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора участия в долевом
