Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комплексные бизнес системы» о расторжении трудового договора, указывая, что [<дата>] был принят на работу в ООО «Комплексные бизнес системы» на должность [ ... ] на основании
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] <ФИО> был принят на работу в ООО «Комплексные бизнес системы» на должность главного инженера на основании трудового договора от [<дата>]. (л.д.[ ... ]). Трудовой договор
Мотивировочная часть
С учетом поступления заявления истца об увольнении в почтовое отделение [<дата>]., суд приходит к выводу, что трудовой договор с истцом должен был быть расторгнут [<дата>]., однако расторгнут не был. При таких
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Монолит Строй» о расторжении трудового договора
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец состоит у ответчика в трудовых отношениях в должности генерального директора. Из материалов дела следует, что решением от <дата> единственного участника Общества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни Федеральный закон от 08 августа 2011 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит Строй» о расторжении трудового договора – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Котон Текстиль», в котором просила расторгнуть трудовой договор от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Котон Текстиль», с <дата>, взыскать с ответчика оплату времени простоя
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об отказе от требований о взыскании оплаты времени простоя в размере 152 133 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 60 626 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Капитал» о расторжении трудового договора. Требования мотивированы тем, что истец работала в ООО «Евразия Капитал» с <дата> года в должности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН ООО «Евразия Капитал» зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата> регистрацией по юридическому адресу <адрес> Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> добровольно изъявила желание уволиться с занимаемой должности в ООО «Евразия Капитал» по собственному желанию, при этом свою обязанность по предупреждению
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Кондиционер» (далее по тексту – АО «Кондиционер»),Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту - ОСФР
Описательная часть
Просит суд признать трудовой договор № 214-ТД от 18 июня 2019 г. расторгнутым с 16 октября 2024 г. Обязать внести в сведения о трудовой деятельности истца в АО «Кондиционер» и в трудовую книжку информацию об увольнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Кондиционер»,ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании трудового договора расторгнутым, внесении изменений о трудовой
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МаксМаркет Ф.» о расторжении трудового договора. В обоснование исковых требований указала, что дата между ООО « МаксМаркет Ф.» и <ФИО> был заключен трудовой договор № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что дата между ООО «МаксМаркет Ф.» и <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «INFabula», государственной инспекции труда в СК, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МаксМаркет Ф.» о расторжении трудового договора – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о расторжении трудового договора, обязании выдать трудовую книжку, уплатить страховые взносы и налоги, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила расторгнуть трудовой договор, заключенный между ней и ООО «ПроСтройМонтаж», на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с даты вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ООО «» подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорен, в добровольном порядке требования истца о расторжении трудового
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Четыре мастера» о расторжении трудового договора мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать трудовой договор от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым с <дата>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным юридический факт прекращения трудовых отношений истца с ответчиком по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в этой связи требования истца о расторжении трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Четыре мастера» о расторжении трудового договора удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <дата> была принята на работы в должности производственного цеха ООО «Парус». С апреля 2023 года деятельность предприятия прекращена по неизвестной истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска подтвердила, просила удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец и ООО «Парус» <дата> заключили трудовой договор №8, в соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о расторжении трудового договора – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного в феврале 2016г. трудового договора истец была принята на должность директора ООО «Алекс-Карго». 25.04.2022г. истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Представитель ответчика, действующий на основании устава, единственный учредитель ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о расторжении трудового договора в котором просила расторгнуть трудовой договор, заключенный с ООО «Феникс» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 01.07.2022г. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 10.05.2022г. истица была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «Феникс» имелись трудовые отношения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» о расторжении трудового договора – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее ООО «Адамант»), с учетом уточнения просила расторгнуть трудовые отношения, заключенные между сторонами по п. 3 части 1 статьи 77 Трудового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> по трудовому договору была принята в ООО «Адамант» на должность контролера торгового зала, до настоящего времени не уволена, о чем имеются сведения
Мотивировочная часть
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку по общему правилу, установленному действующим
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении агентского договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьютико» (далее – ООО «Бьютико», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, отзывах на возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, разрешая настоящий спор, в части требований о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьютико» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении агентского договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авадж» (ООО «Авадж») о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ООО «Авадж». Из материалов дела
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О расторжении агентского договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СПЕЦТРАКДВД» о расторжении агентского договора указывая, что 04.10.2022г. между ООО «СПЕЦТРАКДВ» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен агентский договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зюбин Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 04 октября 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком свои обязательства в срок указанный в договоре не исполнен, в связи с чем, 02.03.2023г. <ФИО> направил претензию в ООО «СПЕЦТРАКДВ» по юридическому и фактическому адресу, в которой указал, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАКДВ» о расторжении агентского договора - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении агентского договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между сторонами был заключен агентский договор № (далее – Договор)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор № от дата, взыскать с ответчика в лице директора <ФИО> в свою пользу сумму, оплаченную по договору, в размере 1 658 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик не произвёл необходимых действий, предусмотренных агентским договором по приобретению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гуд Трейд Студио» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении агентского договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 10.08.2021 между ней и ООО «Гуд Трейд Студио» в лице директора <ФИО> был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о расторжении агентского договора №, заключенного между сторонами
Миасский городской суд (Челябинская область) · О расторжении агентского договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд» (далее по тексту – Общество) о расторжении агентского договора <номер> от <дата>, взыскании денежных средств в размере 354 500 руб., уплаченных по договору и расходов
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении спора <ФИО> в соответствии с условиями агентского договора по указанным в договоре реквизитам перечислил аванс 50 000 руб. (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, субъектный состав участников договора, предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении агентского договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении агентского договора, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен Агентский договор от 26 ноября 2018 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, договор расторгнут-28.12.2022г., а потому суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес” о расторжении агентского договора – отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении агентского договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении агентского договора, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен Агентский договор от 26 ноября 2018 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, договор расторгнут-28.12.2022г., а потому суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес” о расторжении агентского договора – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование указав, что 27.09.2022 с <ФИО> заключено соглашение №2243001/0419, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В нарушение условий вышеуказанного соглашения <ФИО> было допущено неоднократное неисполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию указанная задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
26.08.2024 г. АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что между АО«ТБанк» и <ФИО> 09.05.2018 г. был заключен договор кредитной карты № 0132082181. Во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2018 г. между АО «ТБанк» и <ФИО> 09.05.2018 г. был заключен договор кредитной карты № 0132082181. Во исполнение заключенного договора заемщице была предоставлена кредитная карта
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что смерть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что<дата>Банк ВТБ (ПАО) и Ф.И.О.3 заключили кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1190000,00 руб. сроком на 242 месяца с взиманием за пользование
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Однако <ФИО> обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком заявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> ((информация скрыта)) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что 14.08.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
