Дело № 2-666/2023

25RS0029-01-2022-008841-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX (XXXX) на сумму 300000 руб. под 21,00%/21,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГ. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор залога XXXX/ZKV1. Согласно п.3.14 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, установленной настоящим договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 140 727,79 руб. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №XXXX, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 727,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014,56 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения в законную силу. Также просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 16,7 кв.м, этаж 4, количество комнат 1, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Кадастровый (или условный) XXXX, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены 621 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уменьшил исковые требования. Указал, что ответчиком была произведена оплата в счет задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика пред банком полностью погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 014,56 руб. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью погасила задолженность перед банком, в обоснование своих доводов представила справку об отсутствии задолженности, справку о закрытии кредитного счета. Кроме того, пояснила, что сумма госпошлины, по её мнению, завышена. ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, с участием третьего лица управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX (XXXX) на сумму 300000 руб. под 21,00%/21,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор залога XXXX/ZKV1.

Согласно выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГ, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору полностью погашена, что подтверждается справкой, не оспаривается сторонами. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГ.

С учетом того, что спорная задолженность была погашена ответчиком до вынесения судом решения, истец на исковых требованиях в указанной части не настаивал, направил уточнение исковых требований, однако отказ от иска не заявил, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена после предъявления в суд искового заявления, требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 014,56 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 104,56 руб.

В остальной части исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.