Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен заем в размере 11 500 рублей до (дата) под 0,8% в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения, отсутствие работы, - не свидетельствуют о таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО МФК «Займер» и просил расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ним и ПАО МФК «Займер». В обоснование исковых требований указано, что между ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО> как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о расторжении договора займа о расторжении договора займа отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен заем в размере 9 600 рублей до (дата) под 0,8% в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения, отсутствие работы, - не свидетельствуют о таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» (далее – ООО МФК «Мани Мэн»), в котором просила расторгнуть заключенный 13 марта 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2024 между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО> заключен договор займа № 25166096 на сумму сумма под 292 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из содержания ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее расторжения действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора займа – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» (далее – ООО МФК «Мани Мэн»), в котором просила расторгнуть заключенный 13 марта 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2024 между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО> заключен договор займа № 25166096 на сумму сумма под 292 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из содержания ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее расторжения действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о расторжении договора займа. В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и МФК «Лайм-Займ» (ООО) /дата/ заключен договор потребительского займа № на сумму 25500 руб. под 288,350% годовых. С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что имело место наличие совокупности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о расторжении договора займа от <дата> (так указано в иске) на сумму 200 000 руб., заключенному между <ФИО> и <ФИО> (л.д.3-4, 65-66). В обоснование заявленных
Описательная часть
Из объяснений представителя третьего лица <ФИО> в предварительном судебном заседании установлено, что решение суда от 15.08.2024г. <ФИО> не исполнено, какие-либо денежные средств от должника не поступали. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора займа от 30.07.2021г., поскольку в нарушение требований ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа от 30.07.2021г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО МКК «Кредито24» о расторжении договора займа. Требования мотивированы тем, что 08.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № KBN2714423N12, в соответствии с которым на условиях возвратности и платности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МКК «Кредито24» о расторжении договора займа - отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Вера» (далее – ООО МКК «Вера», ответчик) о расторжении кредитного договора № № от <дата>, применить последствия расторжения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, общество ООО МКК «Вера» передало заемщику <ФИО> денежные средства в сумме руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Вера» о расторжении договора займа № № от <дата>, отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинансгрупп» (далее – ООО МКК «Центрофинансгрупп», ответчик) о расторжении кредитного договора № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинансгрупп» и <ФИО> заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, общество ООО МКК «Центрофинансгрупп» передало заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Центрофинансгрупп» о расторжении договора займа № № от <дата>, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать заболевание коронавирусной инфекцией и наступление инвалидности первой группы обстоятельством непреодолимой силы; расторгнуть договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из искового заявления на момент заключения договора истец являлся инвали<адрес> группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ № от <дата> (л.д.13)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора займа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «М-Кредит» о расторжении договора займа, ссылаясь на то, что 14.06.2023 между сторонами заключен договор займа № *, в связи с финансовыми трудностями <ФИО> более не имеет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 между сторонами заключен договор займа № * на сумму в размере * руб. с оплатой 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования, со сроком
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Каппадокия», ООО «АйДи Коллект» о расторжении договора займа. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор займа №. В дальнейшем
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между МКК «Каппадокия» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата в течение 12 дней. Так же из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани» о расторжении договора займа. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, истец своевременно погашал ежемесячные платежи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 14 000 рублей, под 365 % годовых, срок возврата 315 календарных дней, дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Любинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора займа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МФК «Вэббанкир» в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменно на запрос суда указали следующее. ООО МФК «Вэббанкир» является микрофинансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Так, согласно представленного ответчиком ООО МФК «Вэббанкир» расчета задолженности <ФИО> по договору займа № составляет 10 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора потребительского займа № от <дата> отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интел коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора займа. Просит расторгнуть договор займа № от <дата> заключенный с ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» Представитель№1 действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что договор займа № от <дата> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интел коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора займа № от <дата> отказать
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3» о расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3» заключен договор займа на условиях возвратности
Описательная часть
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3» о расторжении договора займа, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа, в обоснование иска, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Истец своевременно погашал ежемесячные платежи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа № от <дата> - отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о расторжении договора займа. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, истец своевременно погашал ежемесячные платежи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей, под 365 % годовых, срок возврата <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Кватро» о расторжении договора займа. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, истец своевременно погашал ежемесячные платежи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, под 365 % годовых, срок возврата 30-й день с момента передачи заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее по тексту – ООО МКК «Макро», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Макро» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 9 950 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата 35 дней (л.д. 7-12). Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (далее по тексту – ООО «Займиго МФК», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обоснование
Описательная часть
Ответчик ООО «Займиго МФК» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым оснований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО МФК «Лайм-Займ», ответчик, банк) о расторжении договора займа
Описательная часть
Ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым оснований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами < дата > заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей на срок до < дата > под 365% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку исполнение обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора займа отказать