РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/23 по иску ФИО1 [ к ООО «Каршеринг Руссия» о расторжении договора аренды транспортного средства, признании списание денежных средств незаконным, взыскании денежных средств, взыскании расходов по оплате юридических услуг

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», с учетом уточнений, о расторжении договора аренды т/с от 17 марта 2022 года, признании незаконным начисленный платеж о сумме убытков в результате ДТП, в связи с явно несоразмерными последствиями допущенного истцом нарушения условий договора, взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенных денежных средств в размере 275 000 руб., оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. Мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочной аренды т/с [ без экипажа, в день заключения договора истец попала в ДТП, была направлена на медосвидетельствование, однако никаких документов не получала и не подписывала. Ответчиком были списаны денежные средства с карты истца в размере 275 000 руб. в счет суммы причиненного ущерба. Истец считает данную сумму завышенной, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие ущерб на сумму 275 000 руб., возвратить денежные средства ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdr).

Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортное средство в аренду. Таким образом, управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО "Каршеринг Руссия" по договору Делимобиль.

17 марта 2022 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства [. Сессия аренды осуществлялась в период с 07:45:03 по 12:59:02.

В период сессии аренды, произошло ДТП, а именно: по адресу: Москва, Земляной Вал, д.42, истец нарушив п. 8.5 ПДД РФ, при повороте направо не заняла крайнее правое положение, произвела ДТП с т/с [, в результате чего т/с [ произвела наезд на препятствие.

Постановлением от 17.03.2022 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.96)

Указанное ДТП ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от 14.06.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 19.09.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от 14.06.2022 оставлено без изменения.

В результате произошедшего ДТП, т/с Киа Рио г/н <***> получило механические повреждения.

Со счета истца ООО «Каршеринг Руссия» списало денежные средства в размере 275 000 руб., данные действия истец полагает незаконными.

В соответствии с п. 4.3.20 договора Делимобиль арендатору запрещается употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.

Согласно п. 7.7 Договора аренды ТС Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания Сессии аренды ТС.

В соответствии с п. 7.10 Договора аренды ТС размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС с Арендатора в пользу Арендодателя по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором не может превышать 50 000 руб., для случаев повреждения ТС BMW (независимо от модели), Mercedes-Benz (независимо от модели) не может превышать 75 000 руб.

Однако, данное ограничение не распространяется в случае, если в течение сессии аренды имело место нарушение п. 4.3 Договора (п.п. «б» п.7.10 Договора аренды ТС).

Согласно заключению ООО ФЭЦ «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта т/с составляет 297920 руб., 32 коп.

Согласно п. 5. Положения о штрафах (Приложение № 3 к Договору Аренды ТС), являющимся неотъемлемой частью договора аренды ТС, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования влечен наложение штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно п. 10.7, 10.8 договора Делимобиль безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у Компании оснований для их списания в соответствии с Договором и документами об использовании Сервиса, в т.ч. но не ограничиваясь: аренды ТС, получение сведений о нарушении Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, в т.ч. возмещении убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептное списание).

Пользователем дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к Учетной записи Пользователя, в счет платежей, связанных с использованием Сервиса (включая штрафы и прочие платежи). Списание/холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению Компании, в т.ч. в период использования ТС.

Истец при присоединении к договору аренды а/м был ознакомлен и согласен с его условиями.

Присоединившись к договору истец выразил волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец нарушила условия договора аренды ТС, управляя т/с в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 420, 433, 435, 606, 607, 642 ГК РФ, ст. 12.8 КоАП РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в суд исходя из того, что нарушив правила дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, истец нарушила условия заключенного договора аренды транспортного средства, в связи с чем обязана нести ответственность, предусмотренную пунктом 7.20. Договора.

Штраф, в связи с управлением арендованным транспортным средством в состоянии опьянения, является предусмотренной условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства мерой ответственности, то есть является самостоятельным видом штрафной санкции, не предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и не относящейся непосредственно к делу об административном правонарушении (то есть не подлежащей взысканию в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении).

Доводы о том, что на момент списания штрафа не было вынесено постановление о привлечении истца к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ суд полагает несостоятельными, не имеющими правового значения, поскольку факт управления т/с в период осуществления сессии аренды истцом подтверждено материалами дела.

Истцом не представлены документы, опровергающие нарушение условий договора, в связи с чем, ответчиком правомерно осуществлено списание денежных средств с карты истца в связи с нарушением условий договора на сумму 275 000 руб.

Транспортное средство было возвращено ответчику 17 марта 2022 года в 20:45:34, действие договора аренды т\с [ прекращено, в связи с чем, оснований для вынесения решения о расторжении договора аренды т/с не имеется.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом учитывается, что заключая договор аренды, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что оснований для признания незаконными списанные платежи в размере 275 000 руб., и взыскании неосновательно приобретенные денежные средства не имеется.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Между тем, суд полагает что Приложение № 3 к Договору Аренды ТС в виде Положения о штрафах, не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права истца.

Доводы о незаконных попытках списания денежных средств ответчиком со счета истца, суд отклоняет, поскольку заключение договора аренды на согласованных сторонами условиях является волеизъявлением истца на безакцептное списание денежных средств в соответствии с условиями договора.

Размер причиненного ущерба подтвержден ответчиком, доказательств причинения ущерба в ином размере суду истцом не представлено, имеющееся в материалах дела ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в судебном заседании истец не поддержал.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе производные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 [ к ООО «Каршеринг Руссия» о расторжении договора аренды транспортного средства, признании списание денежных средств незаконным, взыскании денежных средств, взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова