Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, нанесенного имуществу. Она охватывает ситуации, когда вред причинен как юридическим лицам, так и физическим лицам. Особое внимание уделяется спорам, связанным с возмещением ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, независимо от того, чье имущество пострадало.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что в 10:10 15.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нём не отрицала, согласна со стоимостью восстановительного ремонта, в остальной части исковые требования полагала необоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Таким образом, суд считает причинение истцу ущерба на сумму 17 070 рублей доказанным. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Бельведер» о возмещении материального вреда, причиненного имуществу. В обоснование указано, что истцы являются собственниками нежилого помещения в торгово-офисном здании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Факт пролития подтверждается также показаниями свидетелей С. и К. Выводы экспертизы подтверждены экспертом К. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы подтверждены экспертом К. в судебном заседании. Кроме того, эксперт пояснил, что причиной произошедшего пролива помещения истцов не могло служить таяние конденсата с внутренней стороны кровли, возникшего из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 07 августа 2021 г. на 6 км автодороги Третьяки-Губари
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что у них нет оснований не соглашаться с размером ущерба определенным истцом. Выразил несогласие с суммой судебных расходов, полагая, что она подлежит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно
Вводная часть
J
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 30.12.2021г. на а/д Р 255 «Сибирь» 921 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС 6921 ТВ DMK-40-04, г/н №, под управлением <ФИО> (ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела в своей совокупности, оценив по правилам ст, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Солодкой Г.К. о возмещении ущерба, указав, что с <ФИО> заключен договор страхования имущества № №. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что в данной квартире фактически проживает ее сын <ФИО>, в день залития в ее квартире никаких протечек оборудования, а также бытовых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает пояснения третьего лица <ФИО>, чья квартира расположена непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 г. на автодороге «Скандинавия» 111 км в Выборгском районе Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством грузовым автомобилем «VOLVO», г.р.з. № совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 211 513 руб., стоимости экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании материального вреда с ответчика в размере 211 513 руб. подлежит удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2022 в 18 час. 25 мин. по адресу: 10 км+ 900м автодороги Борисоглебск-Богана-Махровка-Чигорак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2022 в 18 час. 25 мин. по адресу: 10 км + 900 м автодороги Борисоглебск-Богана-Махровка-Чигорак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП и просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона и Правил дорожного движения Российской Федерации без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.А. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2020 г. от Ю.И.А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года постановлением и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва К.Г.С. возбуждено уголовное дело по признакам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с С.А.А. в пользу РСА в порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 475000 рублей. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к С.А.А. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в порядке регресса, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей
Вводная часть
ООО «», №, обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «», № к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <ФИО> рублей, отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей
Вводная часть
УФНС по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
По смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей
Вводная часть
ООО «», ОГРН №, №, обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> В основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате ДТП ООО «», произошедшего по вине ответчика обществу был причинен ущерб на сумму рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «», ОГРН №, №, к <ФИО> удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица преступлением
Вводная часть
ООО "БНК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, требования мотивировало тем, что 02.07.2022 в результате совершенного <ФИО> преступления был причинен вред имуществу ООО "БНК", находящемуся
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу 01.02.2023 приговором суда судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.01.2023 УИД № 42МS0024-01-2022-003025-27 номер производства по делу № 1-6/2023-62
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БНК" к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица преступлением, удовлетворить полностью
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
ООО «Агрофирма Гудвилл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что в собственности и во временном владении и пользовании у ООО «Агрофирма Гудвилл» находятся два земельных участка, земель
Описательная часть
По данному обращению была создана Административная комиссия при Администрации Талицкого сельсовета <адрес>, которой было вынесено Постановление о назначении административного наказания физическому лицу по делу об административном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что осенью 2022 года действительно имел место случай, когда КРС <ФИО> заходили на указанные в деле земельные участки. При этом, ответчик считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Гудвилл» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу юридического лица удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что 03.09.2019 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля LADA 21074 № (л.д. 22-23)
Мотивировочная часть
Поскольку производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, то суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. При указанных обстоятельствах в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Фуада Агаджафара к Бахтиярову Фамилю Сардаилю () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>, примерно в 14 час. 00 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Основаниям для привлечения <ФИО> к ответственности по указанной статье является протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» <ФИО> <дата> № <адрес>
Мотивировочная часть
По седьмому вопросу - имел ли при таких обстоятельствах водитель автомобиля марки LADA 217050, LADA PRIORA г/н № - <ФИО> техническую возможность предотвратить данное ДТП? Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного бездействием судебных приставов исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2019 Петродворцовым районным судом города Санкт-Петербурга взыскателю <ФИО> был выдан исполнительный лист ФС XXX (л.д.83-86 том 1). Довод стороны истца о том, что в 2021 году должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного ..., дополнительных расходов на ..., компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УО «Тиман» о возмещении вреда, причиненного ..., выразившегося в утрате заработка за период временной нетрудоспособности с 22.04.2022 по 25.06.2022 в размере 239922,72
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал изложенные
Мотивировочная часть
Из свидетельских показаний <ФИО> который является соседом истца и непосредственным очевидцем его падения при указанных истцом обстоятельствах, следует, что вечером 22.04.2022 он находился в своем автомобиле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тиман» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» о возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником имущества, находящегося
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» о возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу, удовлетворить
