Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О запрете осуществления деятельности, причиняющей вред и создающей угрозу причинения вреда, и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в его пользовании находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что соседний земельный участок по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира – дома по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки не сообщала. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 30.05.2022) иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования, не возражал против заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю заявленные к ИП <ФИО> удовлетворить, признать действия по осуществлению розничной торговли табачной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан –
Режевской городской суд (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Режевской городской прокурор, действуя в интересах муниципального образования – Режевского городского округа, обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Помощник Режевского городского прокурора Куликов Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что использованием земельного участка не по назначению нарушается покой граждан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании указано, что жилого дома площадью 33,2 кв.м на земельном участке фактически нет, в ближайшее время он будет снят с кадастрового учета, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Режевского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования – Режевского городского округа, к <ФИО> о запрете использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О запрете использования земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц с <ФИО> (с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго», администрации <ФИО> <адрес> о запрете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>, настаивала на удовлетворении <ФИО> по основаниям, изложенным в нем, просила об удовлетворении заявленных требований, указав что, в процессе разбирательства по данному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязание ответчиков - администрации <ФИО> <адрес> и АО «Ямалкоммунэнерго» исполнить в интересах неопределенного круга лиц требования природоохранного
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О запрете деятельности и взыскании компенсации моральн6ого вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности в ночное время и взыскании компенсации морального вреда, указав, что являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что вместе с мужем в период брака приобрели квартиру <адрес>. В связи с открытием кафе жизнь жителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку возложение обязанности на ответчика прекратить осуществление незаконной деятельности направлено на пресечение действий, нарушающих права граждан, создающих угрозу нарушения прав, то исковые
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском, указав следующее. В соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик фактические обстоятельства не опровергла, но заявила о прекращении реализации табачной продукции. Вместе с тем, несмотря на фотографии, демонтирующие продукцию на витринах торговой точки в настоящее время, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района города Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Инвестстрой» о запрете деятельности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в иске. При этом, несмотря на возникновение в ходе судебного разбирательства обстоятельств, требующих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение эксперта № № от <дата> года, суд считает, что в удовлетворении исковых требований прокурора Адлерского района города Сочи о запрете деятельности следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Адлерского района города Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инвестстрой» о запрете деятельности - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете эксплуатации многоквартирного дома литера «А» по <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Адвокат Шинкарева О.С. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вышеуказанное предостережение размещено в общедоступной Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» с учетным номером №. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования администрациимуниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Пермская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском о запрете ответчику ИП <ФИО> осуществлять деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках «Тортуга», «Стражи Галактики» до момента получения
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 в Пермскую межрайонную природоохранную прокуратуру из Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю поступило письмо №СЭД-09-05-31 о наличии
Мотивировочная часть
Деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах (далее - деятельность по содержанию и использованию животных) включена в перечень видов деятельности, подлежащей
Резолютивная часть
Запретить ИП <ФИО> осуществлять деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках «Тортуга», «Стражи Галактики» до момента получения лицензии в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, в котором просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения, и иным лицам, эксплуатировать двухэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования уточнила и пояснила, что в ходе производства по делу было установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что размещение в многоквартирном доме похоронного бюро снижает качество жизни лиц, проживающих в данном доме. Заставляет безосновательно испытывать негативные эмоции и переживания, сказывается
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Розница К-1», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: пер. Базарный, 11, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе к ООО «Розница К-1» о запрещении деятельности оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект капитального строительства гостиничного типа, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> при проведении мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в общедоступной сети интернет, а именно информации размещенной на странице https://otdih.nakubani.ru/teremok-golubickaya/, по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен гостевой дом с наименованием
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации МО <адрес> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском <ФИО> о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатировать одноэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером № площадью 137,7 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект гостиничного типа, расположенный по адресу: <адрес> и наименование –
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же основания. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации принадлежащих ответчику объектов недвижимости до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать два одноэтажных объекта капитального строения, кадастровый учет которых не осуществлен
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же основания, дополнительно пояснив суду, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации принадлежащих ответчику объектов недвижимости до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности и обязании провести мероприятия по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Белореченский район Краснодарского края просит суд запретить ООО «Базальт» использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, не по целевому назначению; обязать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Базальт» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись требованиями о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № При этом, в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Базальт» является предприятием, осуществляющим деятельность по пользованию участком недр Леонтьевского месторождения и добыче полезного ископаемого - песчано-гравийной смеси на основании лицензии КРД 02620 ТР
Резолютивная часть
Запретить ООО «Базальт» использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не по целевому назначению
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: жилой дом с кадастровым номером <адрес> в установленном
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном виде, ссылаясь на те же основания. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, просила в их удовлетворении отказать, поддержав позицию, отраженную в письменном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности. В обоснование указал, что проверкой, проведенной Белореченской транспортной прокуратурой по факту крушения самолета АН-2 № принадлежавшего <ФИО>, установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что Белореченской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете деятельности - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать трехэтажный объект
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> специалистами управления муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> (далее - Управление) при проведении мероприятий, направленных на профилактику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О запрете осуществления деятельности, причиняющей вред и создающей угрозу причинения вреда, и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что в их пользовании находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что у него в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведёнными выше доказательствами подтверждается, что деятельность по переработке кедрового ореха на земельном участке с кадастровым номером № нарушает положения санитарных правил и норм. Уровень шума
