Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым требованием, в обоснование которого указано следующее. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, судом установлено, что деятельность ИП <ФИО> осуществляется им с грубыми нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что у ответчика имелась возможность для соблюдения норм и правил, установленных законодательством Российской Федерацией, однако, ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карусель+К» о запрете деятельности ООО «Карусель+К» по эксплуатации аттракционов «Полет», «Космос»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила запретить деятельность ООО «Карусель+К» по эксплуатации аттракционов
Мотивировочная часть
Поскольку эксплуатация неисправных аттракционов создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся потребителями развлекательных услуг, оказываемых ООО «Карусель+К», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Запретить деятельность обществу с ограниченной ответственность «КАРУСЕЛЬ+К» (№) по эксплуатации аттракционов «Полет», «Космос», «Железная дорога», до фактического устранения выявленных нарушений требований к техническому состоянию
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с исковым заявление к ответчику общественной организации «Федерация бокса», в котором просил запретить ответчику деятельность по сдаче в аренду объектов казны муниципального
Описательная часть
Старший помощник прокурора города Рубцовска Крупина Ю.Н., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика к Общественной организации «Федерация
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края к Общественной организации «Федерация бокса» города Рубцовска удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: назначение «жилое» наименование «здание», площадью 172,6кв.м
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, ссылаясь на те же обстоятельства, просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации и управления маломерными судами
Вводная часть
Прокурор Махачкалинской транспортной прокуратуры <ФИО> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями о запрете <ФИО> эксплуатации и управления маломерными судами с целью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником маломерного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, государственная регистрация судов, построенных российскими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации и управления маломерными судами, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации и управления маломерными судами
Вводная часть
Прокурор Махачкалинской транспортной прокуратуры <ФИО> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о запрете эксплуатации и управления маломерными судами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, государственная регистрация судов, построенных российскими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации и управления маломерными судами, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О запрете деятельности по использованию лесов
Вводная часть
Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением лесного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хилокского района Карелов А.Н., действующий на основании поручения Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора от 10.10.2023 г., исковые требования поддержал по доводам
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О запрете деятельности по использованию лесов
Вводная часть
Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением лесного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хилокского района Карелов А.Н., действующий на основании поручения Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора от 27.09.2023 г., исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
При таком положении ответчик ООО «Рассвет» считается извещенным надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи не нарушен
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете осуществлять коммерческую деятельность
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером в видом разрешенного использования «для
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО г. Новороссийска по доверенности <<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу администрации МО г. Новороссийск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийска к <ФИО> о запрете осуществлять коммерческую деятельность - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О запрете эксплуатации здания
Вводная часть
Военный прокурор Новосибирского гарнизона, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что военной прокуратурой Новосибирского гарнизона в рамках
Описательная часть
Представители третьего лица войсковой части 21661 <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что в настоящее время согласован план капитального ремонта здания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что техническое состояние здания штаба инвентарный № войсковой части 21661 создает реальную угрозу причинения вреда здоровью военнослужащим и гражданам, ежедневно посещающим это
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Новосибирского гарнизона - удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О запрете эксплуатации здания
Вводная часть
Заместитель прокурора Быстринского района Ермолайчик А.А. обратился в суд с иском к ответчику о запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>А (далее по тексту - спорное здание). В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Истец – заместитель прокурора Быстринского района Ермолайчик А.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика МАОУ ДО «БДДТ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Быстринского района Ермолайчика А.А. в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Быстринский дом детского творчества»
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации здания
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> <адрес> на «туристическое обслуживание». В обоснование своих требований истец указал, что специалистом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна. В
Описательная часть
Учитывая изложенное собственник маломерного судна «Сорента» с бортовым номером Р21-20НС <ФИО> осуществлял его эксплуатацию в нарушение требований вышеуказанного законодательства с не пройденным техническим осмотром
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем из судового
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований лицензионного законодательства при перевозке пассажиров на маломерном судне выявлено следующее нарушение – осуществление
Описательная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд установил, что ответчик <ФИО> осуществлял эксплуатацию маломерного судна в нарушение требований вышеуказанного законодательства с не пройденным техническим осмотром
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленные в ходе судебного разбирательства нарушения требований законодательства при перевозке пассажиров на маломерном суд нарушают права и интересы неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Истец Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна, указывая в обоснование иска, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Собственник маломерного судна «VIKING» с бортовым номером Р84-95ИН <ФИО> осуществляла его эксплуатацию в нарушение требований вышеуказанного законодательства, с не пройденным техническим осмотром (освидетельствованием)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, эксплуатация указанного судна при отсутствии соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено следующее нарушение – осуществление
Описательная часть
Помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора Иванчей В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> реализуя свое право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено следующее нарушение – осуществление
Описательная часть
Помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> реализуя свое право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: запретить эксплуатировать маломерное судно с идентификационным номером в целях
Описательная часть
Учитывая изложенное, в нарушение требований лицензионного законодательства, на принадлежащем <ФИО>, маломерном судне осуществляется деятельность без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарского транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна. В качестве оснований иск указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 16, 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, пунктом 20
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна с бортовым номером ОО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является судовладельцем маломерного судна с бортовым номером №. В период времени 18-40 часов <дата> в акватории Иркутского водохранилища, з. Ершовский (54 км. судового хода) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований
Резолютивная часть
Требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено, что **/**/**** в акватории оз
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником судна с регистрационным номером № согласно судовому билету и по сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области является <ФИО>, который на основании
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в результате которой выявлены нарушения
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом положений статей 16, 95 КВВ РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено, что **/**/**** в акватории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником судна с регистрационным номером № согласно судовому билету № и по сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области является <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
