Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что размещение в многоквартирном доме похоронного бюро снижает качество жизни лиц, проживающих в данном доме. Заставляет безосновательно испытывать негативные эмоции и переживания, сказывается
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о запрете деятельности, связанной с оказанием ритуальных услуг в многоквартирном доме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Розница К-1», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: пер. Базарный, 11, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе к ООО «Розница К-1» о запрещении деятельности оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект капитального строительства гостиничного типа, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> при проведении мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в общедоступной сети интернет, а именно информации размещенной на странице https://otdih.nakubani.ru/teremok-golubickaya/, по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен гостевой дом с наименованием
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации МО <адрес> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском <ФИО> о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатировать одноэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером № площадью 137,7 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект гостиничного типа, расположенный по адресу: <адрес> и наименование –
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же основания. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации принадлежащих ответчику объектов недвижимости до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать два одноэтажных объекта капитального строения, кадастровый учет которых не осуществлен
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же основания, дополнительно пояснив суду, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации принадлежащих ответчику объектов недвижимости до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности и обязании провести мероприятия по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Белореченский район Краснодарского края просит суд запретить ООО «Базальт» использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, не по целевому назначению; обязать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Базальт» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись требованиями о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № При этом, в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Базальт» является предприятием, осуществляющим деятельность по пользованию участком недр Леонтьевского месторождения и добыче полезного ископаемого - песчано-гравийной смеси на основании лицензии КРД 02620 ТР
Резолютивная часть
Запретить ООО «Базальт» использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не по целевому назначению
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: жилой дом с кадастровым номером <адрес> в установленном
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном виде, ссылаясь на те же основания. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, просила в их удовлетворении отказать, поддержав позицию, отраженную в письменном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности. В обоснование указал, что проверкой, проведенной Белореченской транспортной прокуратурой по факту крушения самолета АН-2 № принадлежавшего <ФИО>, установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что Белореченской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете деятельности - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать трехэтажный объект
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> специалистами управления муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> (далее - Управление) при проведении мероприятий, направленных на профилактику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О запрете осуществления деятельности, причиняющей вред и создающей угрозу причинения вреда, и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что в их пользовании находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что у него в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведёнными выше доказательствами подтверждается, что деятельность по переработке кедрового ореха на земельном участке с кадастровым номером № нарушает положения санитарных правил и норм. Уровень шума
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности, ссылаясь на то, что прокуратурой района с участием ОНД по г. Красноярску ГУ МЧС
Описательная часть
- расстояние от кровли гаража до оконного проема здания менее 8 м по вертикали и менее 4 м. по горизонтали, в нарушение ч. 1 ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, п. 5.4.13 СП 2.13130.2020 «Системы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам выездной проверки, проведенной 01.08.2022 в целях контроля устранения нарушений ранее выявленных прокуратурой района установлено, что гр. <ФИО> продолжает осуществлять деятельность по оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете деятельности, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 72,2 кв.м, назначение - нежилое
Описательная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО "Тандер" о возложении обязанности устранить нарушения требований закона путем возложения запрета на осуществление деятельности по розничной продаже
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск н признал, ссылаясь на прекращение реализация табачной продукции в указанном магазине "Магнит". Судом установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт несоблюдения АО "Тандер" законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> (№) – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О запрете эксплуатации жилого дома
Вводная часть
Прокурор Кировского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации жилого дома. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Как следует из объяснения <ФИО>, индивидуальным предпринимателем он зарегистрировался в целях организации пансионата, где фактически деятельность осуществляет его мать – <ФИО> как руководитель, а также осуществляет уход
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым запретить эксплуатацию жилого дома по <адрес> для оказания социальных услуг пожилым гражданам, инвалидам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района, в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации жилого дома, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации в качестве объекта гостиничного типа (гостиницы) трехэтажного объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчикам, а также иным физическим и юридическим лицам 4-этажного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда – в целях недопущения увеличения строительного объема спорного объекта, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, суд
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском к ответчику ... о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Территориальным отделом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес 12.08.2020 в 12.00 по адресу: адрес при проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.03.2021 вступили в силу СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...) о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации трехэтажного объекта капительного строительства с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения им решения суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд считает, что для исполнения ответчиком решения суда следует отменить обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации трехэтажного объекта капительного строительства с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд считает, что для исполнения ответчиками решения суда следует отменить обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующий на основании доверенности <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Ейского городского поселения Ейского района, она же представитель Управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, заключение экспертизы, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ейского городского поселения Ейского района о запрете <ФИО>, <ФИО>, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатации объекта капитального строительства – жилого дома
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать объект гостиничного типа с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес> назначение - нежилое, наименование
Описательная часть
Как следует из материалов дела,управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес>с целью проведения мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований земельного
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик использует названный земельный участок не в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрациимуниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства- удовлетворить
