Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в процессе прекращения действия договора потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о досрочном погашении, несогласием сторон с условиями расторжения, а также споры о порядке возврата средств и урегулировании финансовых обязательств после прекращения кредитных отношений.
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между АО АКБ «Новикомбанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №/к, по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <дата> между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита 04095/21/06/03/к, состоящий из общих и индивидуальных условий. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие задолженности по кредитному договору перед банком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного коммерческого банка «НОВИКОМБАНК» акционерное общество к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Волгоградскому отделению 8621 ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - <ФИО> 2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> 4 о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, суд исходит из следующего. Вместе с тем, указанная справка не подтверждает нахождение истца в зоне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 4 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Волгоградскому отделению 8621 ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита - отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК "Кэшдрайв" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 501 689,90 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> ответчик обратился в <ФИО> с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа (л.д. 8-9). Расчет, представленный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита . В соответствии с данным договором ответчику был
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Советский районный суд г.Липецка с иском о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что требования Банка к ответчикам <ФИО> и <ФИО> подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа № от 18 мая 2022 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 217 158,66 рублей, сумму
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18 мая 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт https://cashdrive.ru) заключен Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа №Z......01 от 24.05.2023, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО>, взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.05.2023 между кредитором МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z......01, согласно которому заемщику был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ВИВ» к <ФИО>.. Ю... о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2019 в размере 61 394,21 рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере 8 041,83
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2019 года, между ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО Сбербанк) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам удовлетворить, взыскав с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении потребительских кредитных договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд Гагаринский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), указав, что 27.09.2021 года между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 290 000 рублей на срок до 27.11.2026 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Более того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт серии №, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН №, о расторжении кредитных договоров отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении потребительских кредитных договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), указав, что 29.07.2021 года между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 330 163 рублей на срок до 29.09.2025 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Более того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН №, о расторжении кредитных договоров отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, и процессуальных расходов
Вводная часть
10.12.2021 года между сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Куйманский» к <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей сроком на 12 месяцев с начислением процентной ставки -15% годовых
Описательная часть
Ссылаясь на выше указанные обстоятельства, Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга, проценты, неустойку, а всего 95 423 рубля 55 копеек, расторгнут договор и взыскать процессуальные издержки. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления
Резолютивная часть
Расторгнуть договор потребительского займа № заключенный 10.12.2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Куйманский» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что публичное акционерное
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № от <дата> не представлено, суд считает требование публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 22/04/77/011701 от 22.01.2022, взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 314 745,89 руб., сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> 22.01.2022 заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/011701, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 326 086,96
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Данные нарушения условий договора суд считает существенными, являющимися в силу статьи 450
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров, взыскании задолженности по потребительским кредитам
Вводная часть
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров, взыскании задолженности по потребительским кредитам, в котором просит расторгнуть Договор потребительского кредита № от <дата> заключенный между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик и/или Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита № от <дата> в соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, что подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (№, ОГРН №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт , выдан Отделом УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г.Уфы, <дата>) о расторжении договоров, взыскании задолженности
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора потребительского кредита и взыскании денежных средств, к Обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» об отказе от исполнения договора, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о защите прав потребителей о расторжении кредитного договора от <дата>, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на требованиях по изложенным основаниям. Судом установлено, что 21.06.2024 между <ФИО> и ПАО «Росбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в АО «ТБанк». Разрешая требования
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «ТБанк» и Обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО Премиум» отказать в полном объеме
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора потребительского кредита (займа) и взыскании задолженности по нему
Вводная часть
АО "Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита (займа) *, заключённого *** с АКБ «Российский капитал» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с иском полностью не согласен, неустойку считает завышенной. Из материалов дела следует, что *** АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк ДОМ. РФ" к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита (займа) и взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ( далее по тексту ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец) обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 31.10.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №22/04/77/015679, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 60000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что обязанности ответчика, вытекающие из договора потребительского займа №22/04/77/015679, прекратятся с момента вступления в законную силу данного решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан займ в сумме 300 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику выдан займ в сумме 300 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец обязательства по предоставлению заемных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэщдрайв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014993, заключенный между истцом и ответчиком <ФИО>, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.08.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014993, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэщдрайв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014993, заключенный между истцом и ответчиком <ФИО>, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.08.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014993, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора потребительского кредита, признании договора потребительского кредита исполненным и расторгнутым, признании обязательств по договору потребительского кредита
Вводная часть
Истица <ФИО> в обоснование иска указала, что ** между ней и ОАО «Ваш Личный Банк» подписан договор потребительского кредита № на сумму 130 000 рублей под 21 % годовых, сроком на 1072 дня до **
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы, ссылаясь на полную выплату долга по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Л
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оплата части долга по кредитному договору в рамках исполнительного производства по решению суда не влечет за собой расторжение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о расторжении договора потребительского кредита № от **, признании договора потребительского кредита исполненным и расторгнутым
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 с требованиями о расторжении договора займа (№) от (<дата>); взыскании задолженности по договору займа (№)
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что (<дата>) между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>2 был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления в его адрес судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>2 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, пени, обращении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по нему
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 13 мая 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 22/04/77/013414, в соответствии с которым Займодавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 13 мая 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 22/04/77/013414
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> не исполнила своих обязательств по Договору займа, задолженность подлежит взысканию с неё в судебном порядке
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по нему удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об оспаривании договора потребительского кредита, переводе исполнения обязательств по договору потребительского кредита на другое лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что 22.08.2023 в магазине ДНС, расположенном по ул. Матросовская, д.84В в г. Борисоглебске Воронежской области она приобрела синтезатор марки Denn DEK 612 по цене 10 499 руб. При этом, как
Описательная часть
В предварительном судебном заседании было установлено, что магазин ДНС г. Борисоглебска не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ООО «ДНС Ритейл». Поскольку истец в предварительное судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>, а поэтому в удовлетворении их следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к магазину ДНС г. Борисоглебск, ООО «ДНС Ритейл», АО «Почта Банк» об оспаривании договора потребительского кредита № 84698398 от 22.08.2023, заключенного между <ФИО> и АО «Почта Банк»
Павловский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора потребительского займа от <дата> <номер>, взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа от <дата> <номер>, взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> путем согласования Индивидуальных условий договора заключили договор целевого потребительского займа <номер>..;
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование займом по ставке 23% годовых, либо уменьшения процентной ставки до ставки Центробанка суд не усматривает. В данном случае согласованные
