О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 798 494 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресуххх, на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Размер неустойки суд полагает необходимым рассчитать за период ххх года, что составит 477 065 руб. (6 766 898 руб. 78 коп. * 235 дня * 2/300* 4,5%)
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «НК –Лидер» мотивируя требования следующим. 06.07.2022 года между истцом <ФИО> и ООО «НК- Лидер» в лице генерального директора <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.08.2022 г. по 07.09.2022 г. в размере 514 668 руб. 00 коп. На дату рассмотрения дела в суде истец оплатил проценты по кредиту
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический консалтинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и просила взыскать с ООО «Юридический консалтинг» в пользу <ФИО> расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что 30 января 2023 года между ООО «Юридический консалтинг» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что согласованный сторонами предмет договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический консалтинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве за период ххх в размере 689 350 руб. 58 коп., штраф в размере х% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: ххх
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Размер неустойки суд полагает необходимым рассчитать за период ххх, что составит 235 094 руб. 23 коп. (3 251 653 руб. 70 коп. * 241 дня * 2/300* 4,5%)
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры в размере 972 448 руб. 47 коп., начисленную за период ххх включительно; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключены договоры участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: ххх
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/75-3916И, предметом которого являлась квартира, общей площадью 72,19 кв.м, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Первая экспертная компания» и положить его в основу решения суда. Поскольку судом установлено, что ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Уратуи Ашотовны к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 1 220 625 руб. 20 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы на услуги представителя – 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019 года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: ****
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Размер неустойки суд полагает необходимым рассчитать за период с 01.01.2022 по 17.03.2022 (с учетом установленного моратория и даты одностороннего акта
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Псковской области, на основании ст. 46 ГПК РФ, обратилось в суд в интересах <ФИО>, к ООО ЮЦ «Андреевский» о защите
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором Управление Роспотребнадзора по Псковской области просило о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что проведение демонстрации работы массажной накидки, проверка комплектности, качества товара, его упаковки, отсутствие претензий покупателя в момент совершения покупки не свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области, предъявленные в интересах <ФИО>, к ООО ЮЦ «Андреевский» о защите прав потребителя, взыскании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-защита» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты цены
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к ООО «Авангард», Г. о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ... ООО «Авангард» получило заявление истца об отказе от договора. ... цена абонентского обслуживания в размере 44 054
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
М.М. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард», ИП Э.И. <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Авангард» и М.М. <ФИО> заключен Договор о помощи на дороге Privilege NEW N 0281700032 (л.д. 6). Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Авангард»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая в том числе, что денежные средства в размере 150 000 рублей получены ответчиком ООО «Авангард», надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу будет являться именно ООО «Авангард»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.С. <ФИО> обратился в суд с иском к ИП Н.В. <ФИО>, ООО «АРМАДА-АВТО» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ИП Н.В. <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств того, что без приобретения у ответчика дополнительного оборудования на автомобиль истцу не был бы продан автомобиль, материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА-АВТО» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Б.С.Ю. (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее - ответчик, ООО «Кар Профи Ассистанс», общество), в котором просит взыскать сумму, уплаченную по опционному договору
Описательная часть
Истец Б.С.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье
Резолютивная часть
Иск Б.С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> 11 сентября 2023 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику АО «Ред Вингс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что истцом на сайте
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, отметив, что полностью выполнил свои обязательства по договору, заключенному с АО «Ред Вингс», оплатив денежные средства за авиабилеты. В то время как ответчик условия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, нарушения со стороны АО «Ред Вингс» отсутствуют и исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, не подлежит взысканию с ответчика заявленная истцом денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Ред Вингс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа,, – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы иска в полном объеме, пояснила, что ответчик завезла ей в квартиру часть балконной конструкции, однако она не соответствует размеру балкона. После этого никаких работ не было
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Далан-Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор ... г. о передаче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из норм названных статей Кодекса, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным условием реализации прав покупателя недвижимости на соразмерное уменьшение покупной цены является не только получение товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ООО «Далан-Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее по тексту – ООО «АСП») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:02 часов между <ФИО> и ООО УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого <ФИО> приобрела у ООО УК «ТрансТехСервис» автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что, поскольку истец отказался в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Супрунова В.В., действующая на основании ордера № от <дата>, доверенности от <дата>, исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. По условиям договора истец приобрел возможность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указал, что 27.10.2022 в процессе оформления покупки автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2022г. при покупке автомобиля истцом с ООО «Автострада 60» был подписан договор № «Автодруг-3» и сертификат к договору №-№ от 27.10.2022. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение ст. 10 ГК РФ действовал недобросовестно, без намерения оказать истцу конкретную услугу в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан УВД по г. Пятигорску <дата> к ООО «Автострада 60», ИНН о защите прав потребителей, удовлетворить в части
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> обществу «ВЭР» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору, указывая следующее. .............. между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор
Описательная часть
Ответчик АО «ВЭР», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки в суд
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, и проанализировав вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей, установив, что истец распорядился своим правом на отказ от договора в любое время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> обществу «ВЭР» - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... в магазине «iStudio», расположенном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи № ..., на основании которого истец приобрел у ответчика мобильный телефон ..., стоимостью 132 824
Мотивировочная часть
Доказательств заключения между <ФИО> и ООО «Айсервис» агентского договора, на который ответчик ссылается в возражении на иск, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для признания <ФИО>..;
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Айсервис», АО «Финансовое агенство», ООО «Стандарт» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... истцом
Описательная часть
Ранее истец и ее представитель в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку указанные документы предоставлены в материалы дела, в связи с чем на момент вынесения решения нарушений прав истца судом
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Айсервис» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... в магазине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи № ЦБ - 131540, на основании которого истец приобрел у ответчика мобильный телефон ..., стоимостью
Мотивировочная часть
Доказательств заключения между <ФИО> и ООО «Айсервис» агентского договора, на который ответчик ссылается в возражении на иск, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для признания <ФИО>..;
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названным иском к ООО «Автоассистанс» (далее – ответчик, общество), мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № ... сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с названным иском к ООО «Авто-Ассистанс» (далее – ответчик, общество), мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком заключен опционный договор № ... (далее – опционный
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
