О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г.Москвы обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2022 между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что первоначальной датой продажи телефона iPhone 11 Pro
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 03.09.2024 бы заключён договор о ВР244901 па оказание платных медицинских услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.09.2024 бы заключён договор о ВР244901 па оказание платных медицинских
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным, с учётом п. 2.4.2. Договора, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника и реабилитация» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Жигулевск, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Кроме того, просит признать все соглашения между исполнителем КУМИ и ООО «Квартплата 24» по лицензионному договору об облачном сервисе в отношении лицевого счета истца ничтожными, признать ничтожным соглашение между
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения , ООО «Квартплата 24» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карс», обществу с ограниченной ответственностью «Оптик» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карс» денежных средств в размере 425 000
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2025 года представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Карс» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Поскольку притворная сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются этой сделкой. Вместе с тем, условия договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карс», обществу с ограниченной ответственностью «Оптик» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили обязать АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» устранить недостаток квартиры № ...., расположенный в доме по адресу: ...., а именно устранить причину возникновения протечек в квартире
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2018 между АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» и истцами заключен договор № .... участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом корпус №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> пояснял, что ответчик, действительно, занимался ремонтом транспортного средства истца. У данного автомобиля было выявлено отсутствие компрессии в одном из цилиндров
Мотивировочная часть
В материалы дела также были представлены письменные возражения ответчика на исковые требования, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Работы, выполненные в автосервисе, выполнены
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в автосалоне АО «Рольф», филиал «Юг» по договору купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита . По условиям данного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 4526423,31 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает требование потребителя о возврате платы по договору в размере 319475,89 руб. подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о защите прав потребителя удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через свое представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) о взыскании денежных средств за дополнительные услуги в размере 200 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании от 21.11.2024 года пояснял, что истец ожидала удовлетворения ее требований в досудебном порядке, просил восстановить срок в случае установления судом его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание незначительность пропущенного истцом процессуального срока, в целях обеспечения <ФИО> доступа к правосудию, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М», уточнив требования, просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М» - Журило А.В. в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просит в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства, периода нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр эндохирургических технологий» (далее ООО «Центр эндохирургических технологий», ООО «ЦЭТ») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что первоначально она проходила лечение КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», где у неё было выявлен
Мотивировочная часть
Врач <ФИО> в ходе рассмотрения дела пояснила, что дополнительное инструментальное исследование при диагностировании заболевания, выявленного у <ФИО> не требовалось, что противоречит указанным выше клиническим рекомендациям
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что 27.12.2021 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Галактика» был заключен договор купли - продажи № №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска с учетом доводам изложенным в иске, пояснил, суду, что заключил договора купли-продажи исключительно вследствие заблуждения относительно их условий, ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суду не были представлены доказательства того, что истец и ответчик согласовали именно определенный размер кухонного гарнитура, условие которого ответчиком было нарушено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ильина <ФИО> к ООО «Галактика» о защите прав потребителя, о солидарном взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб, причиненный в результате повреждения и утраты груза при его перевозке, в размере 1096000 рублей, штраф, неустойку в размере <дата> по <дата> в размере 1096000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд с данными доводами ответчика не соглашается, поскольку указанная счет-фактура между двумя агентами ответчика не является относимым и допустимым доказательством стоимости перевозимого груза, данный документ выдан неуполномоченным лицом
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между <ФИО>, и АО Коммерческий банк «Русский Народный банк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Также в судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и АО "ВЭР"..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме в размере 132612,13 рублей. Учитывая отсутствие правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о защите прав потребителей, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 27.07.2021 истец по заказу № в магазине ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Ситилинк» заключен договор купли-продажи двух видеокарт стоимостью 225 990 рублей каждая, что подтверждается товарным чеком, факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая тот факт, что сам по себе характер приобретенного истцом товара (видеокарта для персонального компьютера) подразумевает его использование для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в размере 292 568 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М») и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 377 891 руб., моральный вред – 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на услуги представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор хххх участия в долевом строительстве многоквартирного дома по постройке многоквартирного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 581 910 руб. 20 коп., моральный вред – 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на услуги представителя
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: хххх
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере по 909 752 руб. 77 коп. в пользу каждого истца, моральный вред по 50 000 руб. в пользу каждого истца, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в размере 339 213 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М») и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) в размере 355 168 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Ключ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в размере 436 897 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М») и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № на покупку автомобиля Exeed LX EXEED. Сумма кредита по указанному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 1, 168, 310, 421, 422, 429.4, 431, 450, 450.1, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 16, ст. 32 Закона Российской Федерации "О
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 28.07.2022 г. истцом
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, штраф в пользу МОО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель МОО «Клиентправ» <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возврата за обучение (321 538,06 (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «Среда обучения», ООО «Киношкола имени Сергея Федоровича Бондарчука» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями к АО «Центр-Инвест» о признании недействительным односторонний акт от 30.10.2021 года о передаче застройщиком объекта долевого строительства по договору участи
Описательная часть
Обосновав свои требования тем, что 07.05.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор №ФС-19/ДДУ-01-17-0992/МРС-340 участие в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с условиями договора ответчик обязался своими
Мотивировочная часть
Обосновав свои требования тем, что 07.05.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор №ФС-19/ДДУ-01-17-0992/МРС-340 участие в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с условиями договора ответчик обязался своими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») удовлетворить частично
