Решение по делу № 2-3048/2023 от 14.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-3048/2023 мотивированное решение изготовлено 14.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 07 сентября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по снятию замеров, монтажу и изготовлению балконной конструкции по адресу <адрес>. Договором предусмотрен срок начала работ – 09.01.2023, срок окончания работ 100 рабочих дней. Стоимость заказа составила 74500 рублей, которые были оплачены истцом. Срок окончания работ 06.06.2023. однако к этому времени работы не были выполнены. 06.02.2023 ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве ИП. Поскольку ответчик нарушила сроки выполнения работ, то истцом рассчитана неустойка в размере 3% в день за период с 06.06.2023 по 15.07.2023, что составила 111 750 рублей. В этой связи истец просит взыскать компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска и претензии 5000 рублей, почтовые расходы 320,44 рублей, а также просила взыскать сумму штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы иска в полном объеме, пояснила, что ответчик завезла ей в квартиру часть балконной конструкции, однако она не соответствует размеру балкона. После этого никаких работ не было сделано.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В абзаце 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по снятию замеров, монтажу и изготовлению балконной конструкции по адресу <адрес> (л.д. 5 – 12). Договором предусмотрен срок начала работ – 09.01.2023, срок окончания работ 100 рабочих дней. Стоимость заказа составила 74500 рублей, которые были оплачены истцом. Срок окончания работ 06.06.2023. однако к этому времени работы не были выполнены. 06.02.2023 ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве ИП (л.д. 27 – 30).

Факт невыполнения работ в срок подтверждается перепиской истца с ответчиком (л.д. 20 – 26). Поскольку ответчик нарушила сроки выполнения работ, то истцом рассчитана неустойка в размере 3% в день за период с 06.06.2023 по 15.07.2023, что составила 111 750 рублей. В этой связи, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную денежную сумму 74500 рублей и неустойку в размере 74500 рублей, в связи с тем, что сумма неустойки не может быть выше суммы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер денежной компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.

Суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составит штраф 74500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

Истцом были потрачены денежные средства на составление иска и претензии 5000 рублей. Данная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 180 рублей от уплаты которой истцы были освобождены в силу действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) уплаченную сумму 74500 рублей, неустойку 74500 рублей, штраф 74500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на составление иска и претензии 5000 рублей, почтовые расходы 320,44 рублей, всего 233 820 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>