Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> у <адрес> Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством г.р.з. № был причинен
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2023 в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: г.р.з. № принадлежащего и под управлением <ФИО>, , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> вследствие действий водителя Ш.Л.Р
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17:55 часов возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец добровольно самостоятельно снизил расчетную сумму неустойки до 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 22:00 часа <дата> в Кооперативном переулке <адрес> вследствие действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 261 698,00 рублей, судебные расходы связанные с подготовкой и подачей заявления к финансовому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.11.2022, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание ее соразмерность последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.11.2022г. по 16.03.2023г. (135 дней)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2022г. в 12 часов 05 минут на <адрес>. Сургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21113, г/н. №, нарушил требования п. 8.3. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Размер ответственности за период просрочки с 02.11.2022г. по 16.03.2023г. (135 дней)
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2690 рублей, судебные расходы в виде связанных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку истец <ФИО> в уточненном исковом заявлении добровольно снизил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 07.11.2020 по 01.12.2022 в размере 251203,60
Описательная часть
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Купишуз" о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата> по <Дата> за неудовлетворение в добровольном порядке основного
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании, представитель АО "Купишуз" – <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным возражениях, просил снизить неустойку и штраф, также пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и размера причиненного вреда, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму подлежащего взысканию штрафа в соответствии с п.6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Купишуз" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 103 605 рублей, расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 9 764
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от --.--.----., в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика почтовых расходов, просил взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из абз.1, 2, 4 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Ю.М. , действуя в защиту своих интересов и интересов собственников многоквартирного дома, как председатель совета многоквартирного дома, обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ПАО «Россети Томск» об определении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Н. исковые требования Ю.М. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в указанном акте разграничения эксплуатационной ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что зона разграничения
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.М. в защиту своих интересов и интересов собственников многоквартирного дома, к публичному акционерному обществу «Россети Томск» о защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в настоящее время на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес> на основании Разрешения на строительство № от 04.12.2023 года
Описательная часть
Просит признать противоправными следующие действия (бездействие) Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «УЛЕЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» : Просит признать противоправными, нарушающими права
Мотивировочная часть
Сведения о строительстве ЖД «ПЯТНАШКА», включая сведения о его Застройщике, соответствующая проектная декларация и проект договора на долевое участие в строительстве (в редакции от 11.01.2024 г. в порядке ст. 3.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменской региональной общественной организации потребителей - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медлайф», ООО «Маримед» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между истцом <ФИО> и ООО «Медлайф» (Ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также просил расторгнуть договор. Как установлено в п. 12 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком ООО «Медлайф» (сторона по договору) в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медлайф», ООО «Маримед» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 115 632 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал, а также произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> она по предварительному заказу приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине ответчика телефон Iphone
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по доставке товара в установленный законом срок суду в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Измайлово-Премиум» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных дефектов транспортного средства в размере 831 139,08 руб., в том числе расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении Представитель ответчика ООО «Техцентр Измайлово-Премиум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец указал, что <дата> по договору купли-продажи № ТИП0000157 в ООО «Техцентр Измайлово-Премиум» им было приобретено бывшее в употреблении транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, V1N № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к ООО «Техцентр Измайлово-Премиум» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «...» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что < дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ...., его представитель <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика РОО «...»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Региональной общественной организации «...» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных издержек
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что 05 марта 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании документы, представленные сторонами, вышеизложенные факты и нормы права в совокупности, учитывая, что впервые <ФИО> обратился в Финансовую организацию 14 июня 2022 года
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных издержек – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2022 года между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). При этом суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь», где просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 руб., уплаченную по договору № от <дата> в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что интересы истца <ФИО> по нотариальной доверенности от <дата> сроком действия на десять лет, представляло ООО «<ФИО> ЗАКОН» в лице директора <ФИО> (л.д. 35), на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 09.06.2021 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ по условиям которого застройщик обязался своими
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2021 года между ООО «ПИК-ТУРА», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Принимая во внимание, что квартира истцу передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК–ТУРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» о взыскании денежных средств в сумме по 326 374 руб. 08 коп. в пользу каждого из истцов, неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме по 326 374 руб. 08 коп. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчика по встречному иску <ФИО>) <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Пояснила, что договором подряда не предусмотрено
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия дефектов при выполнении работ по договору подряда, с учетом того, что истцы обращались к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных работ, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и понесенных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 17 часов 20 минут произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 17 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с доводами ответчика и решением Службы финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и понесенных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Альтернатива» и просила взыскать неустойку в сумме 365169 рублей, стоимость устранения недостатков в сумме 27000 рублей, стоимость не поставленного товара в сумме 67918 рулей, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представители ответчика ООО ПСК «Альтернатива» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований, истец указала, что <дата> между ней и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить брус профилированный с чашей (кедр), а покупатель произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежных средств удовлетворить
