Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки, судебных расходов и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Темп» о взыскании неустойки, судебных расходов и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Техно-Темп» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Темп» о взыскании неустойки, судебных расходов и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Производственная компания ДСК АПС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере сумма. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 17 октября 2020
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Производственная компания ДСК АПС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
05 марта 2021 года ответчику от истца поступило письмо с информацией о закрытии дороги для проезда грузового транспорта на его участок с 01 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года. Как указывает ответчик, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Производственная компания ДСК АПС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей, взыскания денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о взыскании суммы внесенной предварительной платы за товар в размере 107 136 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара и удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» <ФИО> просила взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты, а также неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 данного закона за период с <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о защите прав потребителей удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее по тексту также- ответчик, ООО «Новатор») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Заслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к сложившимся между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМАРТКЕМПЕР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указал, что *** между <ФИО> и ООО «СМАРТКЕМПЕР» заключен предварительный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что *** между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель ответчика доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАРТКЕМПЕР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Веди Групп» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за туристский продукт в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, 09.12.2019 между ООО «Перинтур-Ф» и <ФИО> заключен договор реализации туристского продукта, по условиям которого турагент за вознаграждение принимает на себя обязательства по подбору
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании стоимости туристского продукта, оплаченного в соответствии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании убытков в сумме 269 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец являлась собственником автомобиля Фольксваген Пассат, г/н. . Также в судебном заседании установлено, что 07.04.2023г. истцом передан ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о защите прав потребителей, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.10.2022 г. в результате падения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что управляющая организация не организовала ряд мероприятий по уходу за придомовой территорией и допустило падение дерева. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство М-Х-М» о защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30.04.2022г. <ФИО> приобрел авиабилеты компании FlyOne Armenia на следующие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агентство М-Х-М» о защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, судебных издержек
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о защите прав потребителей, возмещении убытков, судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств выполнения ответчиком предусмотренных договорами работ, в полном объеме, либо возврате материальных ценностей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении убытков, судебных издержек - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Урал БЭСТ-Инвест», ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Так же пояснила, что обнаружив недостаток она неоднократно звонила менеджерам ООО «Урал БЭСТ-Инвест»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Урал БЭСТ-Инвест» о защите прав потребителей, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, расходов. В обоснование иска указала, что 05.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Однако в нарушение п. 1.4. договора № 508 и п. 1.4. договора № 509 предметы мебели истцу переданы в объеме только деталей корпуса, что исключает возможность пользования указанными предметами мебели в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика по требованиям, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов — удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки. В обоснование своих требований указал, что 31.07.2023 г. между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № … на поставку
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН … в пользу <ФИО> (паспорт серии … сумму предварительно оплаченного товара в размере 200 000 руб
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено выше, решение суда от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, исполнено страховой компанией <дата>. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховщика и ранее выплаченных сумм неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130 534 руб. Вместе с тем, согласно п. 1
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, возмещении судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков (уменьшении цены договора) в размере сумма, возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (том 1, л.д. № 195-198), просил суд снизить в случае
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать факт наличия договорных сторон установленным у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать факт наличия договорных сторон установленным у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о защите прав потребителя, о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с п. 5, п. 6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оплате товаров были исполнены, между тем доказательства исполнения ответчиком обязательства по доставке товара (кухонная мебель) в установленные договором
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать солидарно сумму основного долга в размере 900 000 руб., неустойку на основании п. 5.2. Договора в размере 54 442,61 руб., рассчитанную до 31.07.2024 г., неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор подряда № 1 от 05.11.2023г. Из материалов дела следует, что истцом работы не приняты, двухсторонний акт не подписан, доказательств того
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом работы не приняты, двухсторонний акт не подписан, доказательств того, что ответчики предлагали истцу принять работу и подписать соответствующий акт, однако последний от подписания акта
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 900 000 руб., неустойку на основании п. 5.2. Договора в размере 54 442,61 руб., неустойку на основании ст. 22-23 Закона о защите прав
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, по заявлению <ФИО> о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей <адрес>» в интересах потребителя <ФИО> к ООО «Пегас ОВБ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приобрела туристический продукт, сформированный туроператором ООО «Пегас ОВБ». Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей <адрес>» в интересах потребителя <ФИО> к ООО «Пегас ОВБ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании зачислить денежные средства и выплатить неустойку
Вводная часть
Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, об обязании зачислить денежные средства и выплатить неустойку оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков, встречному иску ООО «Стройснаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков. Исковые требования мотивированы тем, что 13 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО «СТРОЙСНАБ» был
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поддержав письменные возражения. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом работы в области оценки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройснаб» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, защите права собственности, взысканию судебных расходов, встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Л „В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО «ЯкутИнвестСтрой» о защите прав потребителей из договоров участия в долевом строительстве, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не участвовали, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, встречные исковые требования ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ,<ФИО>, , <ФИО>, паспорт <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО> , к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯкутИнвестСтрой», , АО «Тандер», ИП <ФИО> о защите
