Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, признании одностороннего акта недействительным, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ признать односторонний акт приема - передачи квартиры №696 от 20.10.2022 к договору долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что истцом приобретено нескольку квартир, квартиры приобреталась для последующей регистрации
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нанны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, признании одностороннего акта недействительным, обязании - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя и по встречному иску ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты дополнительной площади, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16 сентября 2020
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, учитывая, что неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании задолженности, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором, с учетом уточнений просит взыскать с Ответчика в пользу Истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее Займодавец) и ИП <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставил ИП <ФИО> сумму займа в размере 2 291 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании задолженности, неустойки, процентов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании задолженности, неустойки, процентов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.Д. обратилась в суд с иском " о защите прав потребителей, указывая, что <дата> истцом <ФИО> Е.Д. был заключен договор строительного подряда №Д-178 с ООО «Союз-Дом». По условиям Договора <ФИО> Е.Д
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, представитель истца
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
