Решение по делу № 02-1594/2023~М-6556/2022 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-016744-06

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/23 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, расходов. В обоснование иска указала, что 05.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 508, по которому ответчик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю предметы мебели в течении 35 рабочих дней с даты подписания договора. Сумма договора составляет сумма.

Дополнительно 08.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 509, по которому ответчик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю предметы мебели в течении 35 рабочих дней с даты подписания договора. Сумма договора составляет сумма.

В соответствии с подписанными договорами истец оплатил сумма в день подписания договора № 508 и сумма в день подписания договора № 509.

Однако в нарушение п. 1.4. договора № 508 и п. 1.4. договора № 509 предметы мебели истцу переданы в объеме только деталей корпуса, что исключает возможность пользования указанными предметами мебели в полном объеме.

При этом исполнитель отказался от окончательной сборки даже уже поставленных предметов мебели. От исполнения обязательств по договору № 509 исполнитель отказался вовсе.

На сегодняшний день ответчик покинул арендуемое помещение в ТЦ «Famili Room» по адресу адрес, где находилось представительство ответчика и где были подписаны договора на изготовление предметов мебели.

Требование истца о поставке недостающих деталей мебели исполнитель добровольно не удовлетворил и перестал отвечать на попытки дозвониться и урегулировать сложившуюся ситуацию.

Таким образом, истец просит суд:

1. Обязать ответчика вернуть уплаченные средства в полном объеме в сумме сумма.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, в размере 10%, предусмотренную п. 6.3. договора в сумме сумма.

3. Взыскать с ответчика сумму в размере 100% судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 508, по которому ответчик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю предметы мебели в течении 35 рабочих дней с даты подписания договора. Сумма договора составляет сумма.

В соответствии с подписанными договорами истец оплатил сумма в день подписания договора №508 и сумма в день подписания договора №509.

При этом исполнитель отказался от окончательной сборки даже уже поставленных предметов мебели. От исполнения обязательств по договору № 509 исполнитель отказался вовсе. На сегодняшний день ответчик покинул арендуемое помещение в ТЦ «Famili Room» по адресу адрес, где находилось представительство ответчика и где были подписаны договора на изготовление предметов мебели. Требование истца о поставке недостающих деталей мебели исполнитель добровольно не удовлетворил и перестал отвечать на попытки дозвониться и урегулировать сложившуюся ситуацию.

До настоящего времени требования истца, как потребителя не исполнены, денежные средства по договору не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих довод истца в материалы дела не представлено, отзыв на иск не направлен.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика по требованиям, а также доказательств поставки мебели по договорам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных по договорам в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 6.3 договора № 509, при нарушении продавцом сроков передачи товара, предусмотренных п. 3.2.1, покупатель вправе требовать выплаты ему неустойки в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Истцом произведен расчет вышеуказанной неустойки в сумме сумма. Иного расчета суду не представлено.

Расчет неустойки произведен арифметические верно, при этом ответчиком своего расчета не представлено, возражений не приведено, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки по договору и взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма

При этом оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца у суда не имеется, поскольку доказательств их несения истцом не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года