Решение по делу № 02-0556/2023(02-6165/2022)~М-3559/2022 от 24.05.2023

Дело № 2-556/2023

УИД 77RS0022-02-2022-009025-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2023 по иску ФИО1 к ООО «Производственная компания ДСК АПС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Производственная компания ДСК АПС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере сумма.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что 17 октября 2020 года между сторонами был заключен Договор строительного подряда № 12/10-КБ. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы согласно Сметному расчету и Техническим характеристикам, а истец (Заказчик) обязался своевременно принять и оплатить эти работы. Однако в установленный договором срок заказ истца выполнен не был, обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, фасадные работы не выполнены, а выполненная часть работ была передана истцу со значительным нарушением срока. Общая стоимость заказа составила сумму в размере сумма. Срок исполнения согласно п. 3.1. Договора составляет 8 месяцев с даты начала выполнения работ. Дата начала работ – 05 марта 2021 года. Срок, установленный Договором, истек 04 ноября 2021 года.

16 февраля 2022 года и 04 марта 2022 года истец направлял претензии в адрес ответчика с требованием выплаты неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 и зачета встречного однородного требования по выплате пятого платежа, однако денежные средства от ответчика истцу не поступили.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Производственная компания ДСК АПС» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. № 147-149).

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В силу статьи 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу положений пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 238 ГК РФ).

Пунктом 2 данной статьи установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ); заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Статья 730 ГК РФ устанавливает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу требований статьи 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 739 ГК РФ В случае ненадлежащего выполнения работ по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 754 ГК РФ Подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно положениям Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Производственная компания ДСК АПС» был заключен Договор строительного подряда № 12/10-КБ (л.д. № 15-21).

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы согласно Сметному расчету (Приложение № 2 к Договору) и Техническим характеристикам (Приложение № 3 к Договору):

-изготовление Рабочего проекта (Приложение № 1);

-изготовление фундамента дома;

-монтаж стен дома из керамических блоков Porotherm в соответствии с определенными Сторонами в Приложениях к настоящему Договору;

-устройство монолитных ж/б перекрытий;

-устройство крыши и покрытие кровли дома;

-доставка и установка окон дома;

-другие работы, прямо поименованные Сметным расчетом;

а Истец обязался своевременно принять и оплатить эти работы.

адрес - земельный участок, предоставленный истцом для строительства, и расположенный по адресу: адресо., адрес, участок 9.

17 октября 2020 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1-1 к Договору, согласно которому по указанию и техническому заданию Истца фио выполняет работы по разработке Рабочего проекта на основании типового проекта фио 240 и Технического задания Истца. В Дополнительном соглашении № 1-1 от 17 октября 2020 года стороны согласовали Техническое задание на разработку проекта, включающее в себя все данные об объеме Рабочего проекта и все характеристики будущего дома (л.д. № 22-23).

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ по объекту определена сторонами Сметным расчетом (Приложение № 2).

Согласно Приложению № 2 к Договору Сметный расчет от 02 марта 2020 года, общая стоимость работ составила сумма (л.д. № 24-26).

27 сентября 2021 года сторонами был согласован новый Сметный расчет, которым стороны руководствовались в ходе строительства, согласно которому общая стоимость работ составила сумма (л.д. № 27-29).

Согласно п. 2.2. Договора Истец вносит первый платеж по Договору в размере сумма до 31 октября 2020 года, второй платеж в размере доплаты до 20% от Сметного расчета – в течение 2-х дней с момента согласования Рабочего проекта, третий платеж в размере 40% от Сметного расчета – в течение 2-х дней со дня завершения работ по этапу 1 «Устройство фундамента», четвертый платеж в размере 25% от Сметного расчета – в течение 2-х дней со дня завершения работ по этапу 2 «Сборка стен и перекрытий из блоков», пятый платеж в размере 15% от Сметного расчета – в течение 2-х дней со дня завершения работ по этапу 2 «Крыша и кровля».

Истцом первый платёж внесен 29 октября 2020 года.

После получения 29 октября 2020 года от Истца первого платежа по Договору фио приступил к изготовлению Рабочего проекта.

Согласно адрес Соглашения № 1-1 от 17 октября 2020 года в ходе выполнения работ фио может направлять Истцу для согласования предпроектные части документации для утверждения, уточнения технического задания. Истец может вносить изменения в высланную документацию, в том числе в типовой проект, не более 2- х раз.

Согласно адрес Соглашения № 1-1 от 17 октября 2020 года после отправления фио работ, Истец либо согласовывает направленный ему результат работ (этап работ / промежуточный этап работ), либо направляет фио мотивированный отказ от согласования с замечаниями. Любое согласование допускается по электронной почте. В случае отсутствия отказа Истца или отсутствия его ответа в течение 2-х дней с момента отправления результата, работы считается принятыми без замечаний.

10 февраля 2021 года Истцу по электронной почте на согласование и подписание был направлен полный проект Архитектурных решений, проект согласован Истцом 23 февраля 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспаривались сторонами в процессе рассмотрения спора.

Как указывает истец, ответчиком был нарушен срок, установленный Договором, который согласно п. 3.1. Договора составляет 8 месяцев с даты начала выполнения работ. Учитывая то, что дата начала работ – 05 марта 2021 года, срок, установленный Договором, истек 04 ноября 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации При получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 (заказчик) обратился с требованием о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, обосновывая свои требования тем, что фасадные работы не выполнены, при этом выполненные работы по договору были произведены с нарушением срока, так как выполнялись ответчиком с нарушениями, кроме того истец не получил результат, на который рассчитывал при заключении договора.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком поданы возражения на иск, в которых ответчик ссылается на нарушение истцом условий договора в части оплаты, обстоятельства непреодолимой силы, а также на согласованный сторонами п. 3.6. Договора, а именно:

Согласно п. 2.2. Договора второй платеж Истец осуществляет в течение 2-х дней с момента согласования Рабочего проекта.

Истом Рабочий проект согласован 23 февраля 2021 года.

Оплату второго платежа истец осуществил 02 марта 2021 года с просрочкой в 5 дней.

Согласно п. 3.2. Договора в случае нарушения Истцом сроков оплаты по Договору, либо сроков согласования (в том числе изменений в проект, промежуточных спецификаций и иного), положений п. 6.1. Договора, сроки выполнения работ продлеваются на соответствующее количество рабочих дней плюс 5 дней.

Согласно п. 3.1. и 3.1.1. Договора срок выполнения работ составляет 8 месяцев с даты начала выполнения работ, которая определяется настоящим Договором и с учетом его отдельных положений. Датой начала выполнения работ является дата после подписания акта приема - передачи строительной площадки, акта определения пятна застройки, внесение Истцом авансового платежа.

Авансовый платёж внесен Истцом 29 октября 2020 года, акт определения пятна застройки был подписан Истцом 18 января 2021 года, а акт приема - передачи строительной площадки 04 марта 2021 года.

Таким образом, дата начала работ по Договору – 05 марта 2021 года.

05 марта 2021 года ответчику от истца поступило письмо с информацией о закрытии дороги для проезда грузового транспорта на его участок с 01 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года. Как указывает ответчик, указанное обстоятельство сделало практически невозможным исполнение Договора, т.к. строительные материалы возможно было завести на объект истца только грузовым автотранспортом. При этом первый этап работ ответчик успел выполнить до закрытия дороги, а второй – был вынужден перенести на время после открытия дороги.

Согласно п. 8.1., 8.2. Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если оно явилось следствием природных явлений, военных действии и прочих обстоятельств непреодолимой силы и, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Договора. Срок исполнения обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия, вызванные этими обстоятельствами.

06 апреля 2021 года сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ по этапу I Устройство фундамента (л.д. № 161). Работы истцом приняты, никаких претензий не заявлено.

Согласно п. 2.2. Договора третий платеж должен был быть внесен истцом в течение 2-х дней со дня завершения работ по этапу I «Устройства фундамента». Акт подписан сторонами 06 апреля 2021 года, оплата истцом внесена 07 апреля 2021 года.

02 августа 2021 года в адрес ответчика поступило уведомление от ООО «Виллако» (поставщика минеральной черепицы Браас) об увеличении сроков поставки минеральной черепицы Браас в связи с высоким спросом на продукцию, что также отразилось на общем сроке производства работ, т.к. ответчик был вынужден ожидать поставку материала.

20 сентября 2021 года сторонами был подписан Акт от 14 сентября 2021 года о приемке выполненных работ по этапу II «Сборка стен и перекрытий из блоков» (л.д. № 164). При этом истцом акт подписан с указанием замечаний.

По завершению II этапа по Договору стороны пересмотрели объем и стоимость работ по остеклению и монтажу крыши и кровли (III этап работ по Договору). 22 сентября 2021 года и 29 сентября 2021 года указанные этапы были согласованы сторонами.

Согласно п. 2.2. Договора четвертый платеж должен был быть внесен Истцом в течение 2-х дней со дня завершения работ по этапу II «Сборка стен и перекрытий из блоков». Акт по II этапу подписан сторонами 20 сентября 2021 года, но Истец осуществил оплату четвертого платежа только 27 сентября 2021 года, с просрочкой в 5 дней.

20 января 2022 года ответчик уведомил истца о готовности III этапа работ «Крыша и кровля», Акт по которому сторонами был подписан 03 февраля 2022 года (л.д. № 166).

27 января 2022 года Заказчику было направлено сообщение о завершении работ по Договору.

03 февраля 2022 года сторонами был подписан Акт о готовности последнего этапа работ «Остекление и установка дверей» (л.д. № 168).

Согласно пояснениям ответчика, данным в ходе судебного разбирательства, учитывая все согласованные сторонами положения Договора, дата завершения работ – 22 февраля 2022 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным и собранным доказательствам.

В силу ст. 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 с. 57, ст. 59, с. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд считает необходимым отметить, что правильное рассмотрение дела невозможно без определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, а данные обстоятельства подлежат установлению на основании исследованных судом доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае необходимости, суд, исходя из распределения бремени доказывания, может предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе, путем направления судебных запросов при обосновании сторонами для этого оснований. Если стороны воздержатся от реализации соответствующего процессуального права, суду необходимо подробно разъяснить им возникающие в связи с этим процессуальные последствия.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1. 2, ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1 статьи 719 Кодекса).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Кодекса).

По смыслу пункта 1 статьи 747 ГК РФ Исполнение обязательств подрядчика по выполнению работ является встречным по отношению к исполнению обязательств заказчика по передаче объектов в работу, неисполнение указанных обязательств приводит к невозможности исполнения контракта подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права, предусматривая возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки работ, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказывается от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 393 ГК РФ При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, то при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При этом возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст. 729 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно п. 59 указанного Постановления если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 3 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При этом исходя из предмета и субъектного состава указанного договора, с учетом того обстоятельства, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 1 п. 5 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ (с учетом ее разъяснения, приведенного в п. 66 Постановления Пленума ВС РФ № 7 и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 35), прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, в связи с чем при расторжении договора неустойка начисляется до момента прекращения основного обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что по данному делу, в качестве юридически значимых и подлежащих доказыванию является выяснение следующих обстоятельств: какой реальный объем работ был выполнен подрядчиком, стоимость выполненных работ, согласованность сторонами объема работ, фактически выполненных и предъявленных к оплате, надлежащее выполнение подрядчиком работ по исполнению договора подряда, наличие потребительской ценности результата работы для заказчика, в том числе, в отношении каждого этапа выполненной работы.

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения спора доказательства свидетельствуют о том, что ответчик предпринимал все действия для надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, что подтверждается совокупностью представленных в материалы гражданского дела сторонами документов, пояснениями сторон в судебных заседаниях, подписанными актами приема-передачи выполненных работ, принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу, что ответчиком не были нарушены сроки исполнения работ по договору.

Принимая во внимание то, что между сторонами сложились длительные отношения в рамках заключенного 17 октября 2020 года договора, в отсутствие надлежащих доказательств того, что истец обращался к ответчику в целях выяснения обстоятельств причин невыполнения работ, выполнении некачественных работ, приведших к нарушению сроков, а также о действиях ответчика, которые поставили истца в зависимое положение, приведенные стороной истца доводы в указанной части, суд находит несостоятельными и отклоняет.

При этом суд принимает во внимание то, что к качеству выполненных работ истец требований не предъявлял и не предъявляет, протокола разногласий не составлялось. В связи с чем, вопросы качества произведенных ответчиком работ на объекте истца не являются предметом настоящего спора. Истец ни в процессе выполнения договора в период с 17 октября 2020 года по 03 февраля 2022 года, ни после подписания последнего акта приема-сдачи выполненных работ с претензиями о качестве к ответчику не обращался, истцом были приняты результаты работ, несмотря на указанные в актах замечания. До настоящего момента истец также не обращался к ответчику с требованиями о выполнении работ, которые по-мнению истца не были выполнены, либо были выполнены некачественно. Никаких доказательств того, что ответчиком работы по договору выполнены были не надлежащим образом, что повлекло для истца утрату потребительской ценности результата работы, в материалы гражданского дела истцом не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт выполнения работ на условиях заключенного договора, подрядчиком доказан, суд соглашается с позицией ответчика в части переноса сроков исполнения договора.

При этом суд считает также необходимым отметить, что в ходе рассмотрения дела не установлено факта того, что выполненные работы оказаны некачественно и действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с какими-либо расходами истца, предусмотренных законом оснований для начисления заявленной неустойки у суда не имеется, более того, подрядчик не может нести ответственности за нарушение срока выполнения работ, которое стало следствием просрочки самого заказчика, либо обстоятельств не зависящей от воли сторон.

Условия заключенного между сторонами договора истцом также не были оспорены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец полностью согласился со всеми существенными условиями договора, сроками производства работ, продления сроков работ при наличии отсутствия оплаты со стороны заказчика соответствующих работ, наличия препятствий для производства работ в период действия заключенного договора (закрытие дороги и т.п.).

Ссылка стороны истца на положения статьи 10 ГК РФ судом отклоняется, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом, судом не установлены.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Производственная компания ДСК АПС» своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, при этом суд учитывает, что претензий к качеству выполненных работ истец не предъявляет, истец заявил требования лишь о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных сторонами и добытыми в процессе рассмотрения спора.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Производственная компания ДСК АПС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, так как в ходе судебного разбирательства нарушений прав и законных интересов истца не установлено.

Иных требований не заявлено.

Все иные доводы истца не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Производственная компания ДСК АПС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович