Решение по делу № 2-6337/2022 от 28.03.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-725\2023 УИД 54RS0010-01-2022-008766-50 <адрес>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

марта

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

помощника судьи

ФИО1

представителя истца

ФИО2

представителей ответчика

ФИО3 Вульферта М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежных средств,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Альтернатива» и просила взыскать неустойку в сумме 365169 рублей, стоимость устранения недостатков в сумме 27000 рублей, стоимость не поставленного товара в сумме 67918 рулей, штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от требования о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 27000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был принят судом.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить брус профилированный с чашей (кедр), а покупатель произвести оплату в сумме 697200 рублей. Оплата товара была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Товар был передан покупателю лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в связи с нарушением установленных сроков выполнения поставки подлежит начислению неустойка в размере 292824 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить брус профилированный с чашей (кедр), а покупатель оплатить товар в сумме 222600 рублей. Оплата товара была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Товар был передан покупателю лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в связи с нарушением установленных сроков выполнения поставки подлежит начислению неустойка в размере 72345 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключён договор подряда №, по условиям которого ООО ПСК «Альтернатива» обязалось изготовить и построить дом из профилированного бруса древесины хвойных пород – кедр, организовать и провести строительные работы своими силами по адресу <адрес>, Толмачёвский сельсовет, <адрес>. Обязательства по оплате были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Вместе с тем, выполнение работ было произведено некачественно. Стоимость устранения недостатков составила 27000 рублей. Кроме того истец указывает на то, что ответчиком не в полной мере были поставлены оплаченные материалы, а именно: Софит Т4 перфорированный ПВХ GL. 3м (коричневый) + доборные элементы, водосточная система + доборные элементы, и просит вернуть денежные средства за не поставленный товар в размере 67918 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Представители ответчика ООО ПСК «Альтернатива» в судебном заседании исковые требования не признали и дали соответствующие пояснения, полагая, что обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, сроки поставки товара были согласованы с истцом. При этом нарушение срока поставки товара произошла по вине поставщика, о чем истцу было известно, и она согласилась с переносом срока поставки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО ПСК «Альтернатива» обязалось поставить ФИО4 брус профилированный с чашей (кедр), а ФИО4 обязалась принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за поставленный товар производится в размере 100% от стоимости товара, и составляет по спецификации № рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средства в кассу поставщика-продавца.

Срок поставки материала предусмотрен пунктом 4.4 договора и составляет 18 рабочих дней со дня подписания договора и внесения полного авансового платежа.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 697200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка товара по договору №, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО ПСК «Альтернатива» обязалось поставить ФИО4 брус профилированный с чашей (кедр), а ФИО4 обязалась принять и оплатить товар.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 222600 рублей.

Кроме этого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор подряда № строительство малоэтажных жилых и общественных зданий из профильного бруса, хвойных пород, по условиям которого ООО ПСК «Альтернатива» обязалось изготовить и построить изделие из профилированного бруса древесины хвойных пород – кедр, организовать и провести строительные работы своими силами по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес ориентира:<адрес>, Толмачёвский сельсовет, <адрес>, кадастровый номер участка: №.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работу своими силами и средствами из своих материалов.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора окончательная стоимость работ по договору указана в приложении № (календарный план) составляет 3725506 рублей.

Оплата осуществляется наличными денежными средствами, внесенными в кассу подрядчика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок изготовления объекта и монтажа на участке заказчика устанавливается согласно приложению № (календарный план).

Из приложения № к договору (календарный план) следует, что в период по ДД.ММ.ГГГГ должна быть произведена оплата материалов: фундамент сваи+швеллер под камин (матер.+раб.), обвязочный брус 200х200 (лиственница), метизы, глухари 10х200 мм с пресшайбой30мм, термолен100мм (Супер джут), стеклоизол (технониколь) 9м2\2рул., брус 100х200х6000мм (сосна), брус 50х200х6000мм (сосна), брус 50х200х6000мм (сосна), брус 100х200х6000мм (сосна), брусок50х50 разной длины, доска 25х150х6000 сосна, гибкая черепица Docke(тетрис коричневый)+доборные элементы, утеплитель ТехноЛайтЭктра1200х600х50 (12шт),утеплитель ТехноЛайтЭктра1200х600х100 (12шт), «Изоспан АМ», «Изоспан В», Софит Т4 перфорированный ПВХ GL, 3м (коричневый)+доборные элементы, водосточная система+доборные элементы. Всего на сумму 2018122 рубля

Истец произвела оплату материалов на сумму 2018122 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору (календарный план) необходимо произвести оплату в сумме 250480 рублей за доставку материалов+погрузо-разгрузочные работы, транспортировку вагончика+ аренду, огнебоизащитную пропитку древесины.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ должны быть выполнены следующие работы: монтаж обвязочного бруса, монтаж домокомплекта, монтаж балок перекрытий, технологические пропилы против рассыхания бруса.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены: монтаж стропильной системы, пароизоляции, утепления, гидроизоляции, контрбруса, обрешетки, монтаж стропильной системы, пароизоляции, гидроизоляции, контрбруса, обрешетки, монтаж мягкой кровли и плит ОСП.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены: сверловка бруса под кабель-каналы и закладные под розетки.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены: монтаж водосточной системы и софитов.

Истец произвела оплату материалов и работ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, представленным в материалы дела.

В связи с нарушением сроков поставки товаров по договорам №, а также непоставкой оплаченных материалов, а именно: Софит Т4 перфорированный ПВХ GL. 3м (коричневый) + доборные элементы, водосточная система + доборные элементы, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства в установленный договорами срок, предварительно оплаченный истцом товар, поставлен не был.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку доказательств тому, что с истцом был согласован перенос срока поставки товара, ответчиком не представлено.

Не принимает суд и доводы ответчика и том, что нарушение срока поставки произошло по вине поставщиков, поскольку в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств тому, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Кроме того, к обстоятельствам непреодолимой силы не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика, отсутствие на рынке необходимого товара.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, заключая с потребителем договор, и определяя сроки исполнения обязательства, в данном случае сроки поставки товара, ответчик обязан предусмотреть все возможные риски, в том числе и нарушение обязательств контрагентами, и отсутствие товара.

Нарушение сроков поставки товара по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств исполнения обязательства надлежащим образом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков поставки товара по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292824 рубля, по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72345 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованны и верным, произведенным в соответствии с условиями договора, и требованиями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Ответчиком расчет истца также не опровергнут.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанных размерах.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании стоимости не поставленного товара в сумме 67918 рублей, которые, по мнению суда, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом суд учитывает, что ответчик не отрицал наличие не поставленного товара, на который указывает истец. Доказательств исполнения обязательства в этой части надлежащим образом, ответчиком также не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования потребителя, то подлежит взысканию штраф в размере 216543 рубля 50 копеек((365169рублей+67918 рублей) :2)

Оснований для снижения размера штрафа суд также е усматривает.

В силу статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» ИНН № в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ неустойку в сумме 365169 рублей, стоимость не поставленного товара в сумме 67918 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 216543 рубля 50 копеек, а всего 649630 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 7530 рублей 87 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина