К делу № 2-1338/2023

23RS0012-01-2020-001335-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3, управляющего автомобилем Фольксваген гос.номе𠹫...». Автомобилю Тойота гос.номе𠹫...», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» полис ААА №«...». Гражданская ответственность ФИО1 – в АО «Гелиос» полис ХХХ №«...».

14 июня 2022 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (убыток № АТ №«...»). 29 июня 2022 года ответчик частично произвело выплату страхового возмещения в размере 252 300 рублей. Не согласившись с указанной суммой, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному. 02 марта 2023 года решением Финансового уполномоченного № У-23-9288/5010-007 принято решение об удовлетворении требований ФИО1 и со страховой организации взыскана доплата страхового возмещения в размере 85 204 рубля. 10 марта 2023 года ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. 15 марта 2023 года истец обратился в страховую компанию с претензией и требованием выплаты неустойки. В связи с невыполнением этих требований, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного № У-23-42839/5010-003 от 04 мая 2023 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного, в связи с этим обратился в суд и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойку в размере 230 050 рублей 80 копеек и почтовые расходы в размере 204 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной и выданной в соответствии с законом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и уточнил их в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просил взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты за период с 05 июля 2022 года по 10 марта 2023 года (270 дней) в размере 230 050,80 рублей; расходы по оформлению доверенности – 1 930 рублей; расходы на оплату юридических услуг – 35 000 рублей; почтовые расходы – 1 024,93 рубля.

Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 01 августа 2023 года через ГАС РФ «Правосудие» в суд поступили мотивированные возражения на исковое заявление, в которых представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 05 марта 2022 года, вследствие действий водителя ФИО3, управляющего транспортным средством «Фольксваген» г/н №«...», при участии транспортного средства ПАЗ 32053, г/н №«...», под управлением ФИО6 и транспортного средства «Тойота» г/н №«...» под управлением ФИО1, автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ААА №«...».

Гражданская ответственность ФИО1 – в АО «Гелиос» полис ХХХ №«...».

14 июня 2022 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (убыток № АТ 12077444).

29 июня 2022 года ответчик частично произвело выплату страхового возмещения в размере 252 300 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному. 02 марта 2023 года решением Финансового уполномоченного № У-23-9288/5010-007 принято решение об удовлетворении требований ФИО1 и со страховой организации взыскана доплата страхового возмещения в размере 85 204 рубля.

10 марта 2023 года ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. 15 марта 2023 года истец обратился в страховую компанию с претензией и требованием выплаты неустойки.

В связи с невыполнением этих требований, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного № У-23-42839/5010-003 от 04 мая 2023 года отказано в удовлетворении требований ФИО1

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, истец руководствуется положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда), где во втором абзаце указано: при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и подтверждено сторонами впервые истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 14 июня 2022 года.

29 июня 2022 года, то есть, через 15 дней, ответчиком произведена выплата в размере 252 300 рублей.

02 марта 2023 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-9288/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» доплата страхового возмещения в размере 85 204 рубля.

10 марта 2023 года (через 8 дней) ответчик исполнил решение Финансового уполномоченного, выплатил взысканную сумму в полном объеме.

Доводы истца о том, что в период с 05 июля 2022 года по 10 марта 2023 года ответчик уклонялся от выполнения обязанности по выплате страхового возмещения, суд находит необоснованными.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Анализируя исследованные в судебном заседании документы, представленные сторонами, вышеизложенные факты и нормы права в совокупности, учитывая, что впервые ФИО1 обратился в Финансовую организацию 14 июня 2022 года и ответчик в установленный законом срок (20 дней истекало 05 июля 2022) 29 июня 2022 года произвел выплату страхового возмещения в размере 252 300 рублей, то есть, без нарушения срока, установленного Законом № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления неустойки за период с 05 июля 2022 года по 10 марта 2023 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников