Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли, восстановления срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> о выделении ей супружеской доли в совместно нажитом имуществе с супругом <ФИО>, умершим <дата>, исключении из наследственной массы 1/2 в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала ввиду отдаленности места жительства, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено положение о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделении доли в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <адрес> г. Иркутска о выделении доли в жилом помещении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> владеет ? долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из состава наследственного имущества <ФИО>: нежилое помещение по адресу: адрес, гараж-бокс № 49 в ГСК № 1 адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.1984г. между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) заключен брак, который прекращен 06.12.2002г. на основании решения Останкинского районного суда адрес от 25.11.2002г. Из
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества – отказать
Константиновский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование указав, что с 15 января 1986 года до 18 декабря 2004 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения. 03.06.2022 года <ФИО> умер
Описательная часть
Для вступления в право наследства истец считает необходимым выделить доли в общей совместной собственности. Со ссылкой на нормы ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 218, 256 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просит суд признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных судом доказательств, признания ответчиком исковых требований, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, в обоснование иска указала, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, умершим <дата>, Согласно свидетельству о расторжении брака, данный брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, так как имущество приобретено в период брака, просил выделить супружескую долю. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о выделе супружеской доли <ФИО> и о признании права собственности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Тихорецкий городской суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли <ФИО> умершего <дата> года из имущества, совместно нажитого с <ФИО>, а именно земельного участка
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что <дата> умер её супруг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер супруг истца - <ФИО>, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с <дата>. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, в котором просит разделить общее имущество ответчика 1 и ответчика 2 следующим образом: доля ответчика 1 – 1/2 доля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик 1 и ответчик 2 состоят в браке, что подтверждается записью акта регистрации заключения брака от <дата> №, информация о котором содержится в Ответе на запрос сведений об актах гражданского состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска, истец указала, что <дата> умер её (истца)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> умер её (истца) супруг <ФИО>, о чём <дата>. отделом № Королёвского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на него
Вводная часть
Обращаясь в суд, ЧА.А.З. просит выделить в натуре в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю земельного участка , площадью 623 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности в виде 1/475 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧА.А.З. поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить, ей принадлежит земельный участок Не возражала против вынесения заочного решения суда. В судебном
Исковые требования ЧА.й А.З. к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник" о выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на него удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделении доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли из общего имущества супругов, в котором просил выделить долю совместно нажитого в браке общего имуществе супруга – должника <ФИО> в размере 50% автомобиля *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 марта 2020 года по делу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли из общего имущества супругов отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего 2, года рождения, обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к 6
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего 2, года рождения в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего 2 обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая требования указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего 2 удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении доли, признании права собственности, признании свидетельства недействительным
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ...... ... и ...... ... о выделении доли, признании права собственности, признании свидетельства недействительным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...... ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...... ... исковые требования не признал, указав, о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон, приходит к выводку о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как суд считает, что истец ...<ФИО>... пропустила срок исковой давности, о применении которого заявил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... к ...... ......... о выделении доли, признании права собственности - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ...ого ... о признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец ...ая ... обратилась в суд с иском к ...ому ......... о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что в период брака ...<ФИО> и ...<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ...ой ... на иске настаивал, встречный иск не признал. В судебном заседании ответчик ...ий ... и представитель ответчика по первоначальному
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании завещания недействительным, суд не находит оснований для их удовлетворения. Оценивая показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, суд считает, что их показания
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ......... о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области о предоставлении земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, ... г.р., уроженец с. ... Шадринского района Курганской области, является ветераном боевых действий (удостоверение от 18.05.2005, награжден медалью зав отвагу, л.д. ...)
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием оснований для постановки истца на такой учет и в связи отсутствием решения о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области о предоставлении земельного участка, отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
Усть-Джегутинского межрайонный прокурор обратился в суд с указанным выше иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой во исполнение земельного законодательства, в том числе во исполнение Закона Карачаево-Черкесской Республики от 18.05.2012 г. №28-РЗ «О бесплатном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные и подтвержденные материалами дела
Резолютивная часть
Иск Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> <ФИО> через своего <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>-Х.о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) Решение главы администрации <адрес> Чеченской Республики «О выделении земельного участка от <дата> № на имя <ФИО>-Х. и применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с изложенным, учитывая приобретение данного участка на возмездной основе с заключением договора купли-продажи, что
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к МагомадовуИмрану <ФИО>-Хамидовичу о признании недействительным (ничтожным) Решения главы администрации <адрес> Чеченской Республики «О выделении
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении земельного участка. В обоснование иска указал, что состоит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, уточнив, что просит выделить земельный участок вне очереди в связи с тем, что истец длительное время (более 10 лет)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Учитывая установленные обстоятельства, исходя из анализа положений жилищного и земельного законодательства, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении земельного участка
Орловский районный суд (Орловская область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о предоставлении земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
В результате проведенных работ кадастровым инженером сделан вывод об отсутствии земельных участков, требуемых для выдела 9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 255 016,18 кв.м с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о предоставлении земельного участка удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области о возложении обязанности в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением администрации Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг № по заявлениям членов колхоза «» и работнков социальной сферы, в том числе, <ФИО>, о предоставлении земель
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в силу вышеприведенных правовых норм, с момента вынесения постановлением администрации Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг №, у <ФИО> возникло право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, СНИЛС №) к администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области о предоставлении земельного участка – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 25 и <ФИО> <ФИО> 26 обратились в суд с иском к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - администрации Прикубанского МР), в котором просят обязать
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> 43. и <ФИО> <ФИО> 44 в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление, поддержав его доводы. Как следует из материалов дела, по заявлению истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 00.00 кв.м., категория
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> 91 и <ФИО> <ФИО> 92 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о предоставлении земельного участка, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула с иском о предоставлении земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он был
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущественных отношений Алтайского края в судебном заседании возражал против иска, указывая, что само по себе наличие у заявителя права на получение земельного участка не означает, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, что истец вправе самостоятельно выбрать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, Управлению имущественную отношений Алтайского края о предоставлении земельного участка оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, ссылаясь на то, что истице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что под овощехранилищем земельный участок площадью 96 кв.м., поэтому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании незаконным и отмене отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
Серпуховский городской суд (Московская область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию городского округа Серпухов Московской области предоставить <ФИО> в собственность земельный участок на территории городского округа Серпухов Московской
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв, в котором указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании Администрацию городского округа Серпухов Московской области предоставить <ФИО> в собственность земельный участок на территории городского округа Серпухов Московской области в соответствии
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Алтайского района и Администрации Белоярского сельсовета о признании недействительным постановления Администрации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия от <дата> № <ФИО> и <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставленный Администрацией Алтайского района Республики Хакасия <ФИО> и <ФИО> в общую совместную собственность земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Алтайского района и Администрации Белоярского сельсовета о предоставлении земельного участка – удовлетворить
