Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула с иском о предоставлении земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он был
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущественных отношений Алтайского края в судебном заседании возражал против иска, указывая, что само по себе наличие у заявителя права на получение земельного участка не означает, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, что истец вправе самостоятельно выбрать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, Управлению имущественную отношений Алтайского края о предоставлении земельного участка оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной (или муниципальной) собственности, ссылаясь на то, что истице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что под овощехранилищем земельный участок площадью 96 кв.м., поэтому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании незаконным и отмене отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
Серпуховский городской суд (Московская область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать Администрацию городского округа Серпухов Московской области предоставить <ФИО> в собственность земельный участок на территории городского округа Серпухов Московской
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв, в котором указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании Администрацию городского округа Серпухов Московской области предоставить <ФИО> в собственность земельный участок на территории городского округа Серпухов Московской области в соответствии
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Алтайского района и Администрации Белоярского сельсовета о признании недействительным постановления Администрации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия от <дата> № <ФИО> и <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставленный Администрацией Алтайского района Республики Хакасия <ФИО> и <ФИО> в общую совместную собственность земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Алтайского района и Администрации Белоярского сельсовета о предоставлении земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об обязании предоставить земельный участок в первоочередном порядке. Требования истца мотивированы тем, что истец является законным представителем ребенка-инвалида <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, требования полагал необоснованными
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, ст. 17 указанного Федерального закона поименована как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Бронницы об обязании в первоочередном порядке предоставить земельный участок для садоводства в собственность на территории городского округа <адрес> – оставить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар о предоставлении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представила суду доказательств, что состоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области 5 Д.Г., Специализированное отделение судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального управления Федеральной службы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП в отношении должника ИП 3 находится исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, исходя из того, что 3 является собственником доли спорного имущества, имеет
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов 2, Специализированного отделения судебных приставов
Курский районный суд (Курская область) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли земельного участка, в котором просит выделить долю ответчика по земельному участку с кадастровым номером , площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области о выделении доли земельного участка. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области к <ФИО> о выделении доли земельного участка, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, указав, что она является матерью ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец приобрела квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства, а также учитывая, что истец не могла в нарушение прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила признать жилую комнату, общей площадью 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. 25/3 с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, является сыном <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> использованы средства материнского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> не явилась, об уважительных причинах неявки
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями по признании общей долевой собственности за собой, четырьмя несовершеннолетними
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Исходя из указанных сведений, суд приходит к выводу, что изначальный размер взносов, предусмотренный договором, был изменен, и в итоге общая сумма паевых взносов составила 761 000 руб., из которых 453 026 руб. были оплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Е., о прекращении права единоличной собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>, выделении долей по ?
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. Ранее в судебном
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (после расторжения брака <ФИО>) А.П. о выделении и признании права собственности за истцом, ответчиком и их тремя несовершеннолетними детьми по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, брак, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Анализируя изложенное выше, и учитывая, что, квартира была приобретена в браке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей и признании за ней и ответчиком права собственности на 70/79 доли за каждым в праве общей долевой собственности, за несовершеннолетними <ФИО>, Т. и С. право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности , уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>3, действуя в интересах себя и несовершеннолетней дочери <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>1 обратились в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>4 о выделении долей в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <Ф.И.О. скрыты>4 и <Ф.И.О. скрыты>8 (Шкляр) О.В. 16 октября 1999 года вступили в брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представил возражений, против выделения детям долей в большем размере. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>3, действующей в интересах себя и несовершеннолетней <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>4 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержали, пояснили, что истец в настоящее время проживает временно с женщиной, с которой состоит в отношениях
Мотивировочная часть
При этом, из первоначальных исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> следует, что оба родителя просят определить в пользу детей по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, указывая, что **.**.** истец вступил в брак с ответчиком. От указанного
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Кучерук Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что признание иска заявлено осознанно
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, выделив и признав за сторонами и их детьми право собственности в указанных долях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, указав в обоснование требований, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 02.04.2016 по 12.04.2024, что подтверждается копией свидетельств о регистрации брака и его расторжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру– удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что в период с 03 августа 2007 года по 21 марта 2012 года состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке, проживала с ним совместно до 2022 года, имеет с ответчиком троих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее, принимая участие в судебном заседании, выразил согласие с заявленными
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей совместной собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просил выделить в собственность <ФИО> 11/100 доли квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Георге, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят выделить доли и признать право общей долевой собственности: за <ФИО> в размере № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; за <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, одновременно представляющая интересы несовершеннолетних <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению. Как установлено
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к Управлению Росреестра по Республике Бурятия, <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О выделении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> И.А. является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> III-ФО № (л.д. 14-15). Обязательство лиц
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, определение размера долей в праве собственности на квартиру должно производиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о выделении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату без проведения торгов путем заключения договора купли-продажи
Вводная часть
Иск подан по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит здание станции 2 подъема с кадастровым номером , расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 68,8 кв.м, приобретенное на основании договора купли
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в порядке административного судопроизводства решения ответчика об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и его
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в силу приведенных положений Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об образовании земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату без проведения торгов путем заключения
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за ним право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
