Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату без проведения торгов путем заключения договора купли-продажи
Вводная часть
Иск подан по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит здание станции 2 подъема с кадастровым номером , расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 68,8 кв.м, приобретенное на основании договора купли
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в порядке административного судопроизводства решения ответчика об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и его
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в силу приведенных положений Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об образовании земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату без проведения торгов путем заключения
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за ним право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за <ФИО> право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за <ФИО> право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за <ФИО> право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требований поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и собственником гаражного бокса №, нежилое помещение здания литер под/А,А, общей площадью 60,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем земельные участки с кадастровыми номерами №:744, 23:43№:2 не были объединены. ГСК №
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка, встречному исковому заявлению Администрации города Вологды к <ФИО> об освобождении земельного участка
Вводная часть
Постановлением Администрации Вологодского района от 31.12.1991 № разрешено произвести изъятие и <ФИО> в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,15 га из земель <адрес>) под строительство одноквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований об образовании земельного участка под зданием с кадастровым номером №. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельного участка под зданием с кадастровым номером № оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка, 3-е лицо КУИ г.Таганрога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником жилого дома литер «В», площадью 76,9 кв.м., хозблока литер «К» площадью 5,7 кв.м. и летней кухни литер «Я» площадью 12.2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности от 24.08.2023 г. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в иске, просила удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка, осуществлении государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что она является членом ТСН «СНТ «Тополь», расположенного по адресу: <адрес>. В ее пользовании находится земельный участок №, общей площадью 500 кв.м., аллея
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН СНТ «Тополь» зарегистрировано как юридическое лицо с 14.03.1995, юридический адрес: <адрес>, <адрес>., ОГРН №, что подтверждается Выпиской из ЕГРНЮЛ (л.д. 97-106)
Мотивировочная часть
С учетом представленных материалов суд приходит к выводу, что для реализации прав истца, ответчик считает необходимым проведение межевания всей некоммерческой организации - «СНТ Тополь», что не входит в полномочия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ТСН СНТ «Тополь», <ФИО>, об образовании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка, сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
Нежилое здание с кадастровым номером №, наименование «здание производственного назначения», площадью 879,5 кв.м, количеством этажей – 2, 1965 года завершения строительства, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит нежилое здание с кадастровым номером №, наименование «здание производственного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами <ФИО> и <ФИО> реконструировано принадлежащее им на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому здание по адресу: <адрес>, сохранение постройки не создает угрозу жизни
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка. В обоснование иска указали, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, хотя и формально заявленный к перераспределению земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, находится в границах территории, в отношении которой утвержден проект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельных участков удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец просит выделить № хх долю в праве собственности и признать за ней право собственности на указанную супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>: в квартире, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчик, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> истец <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просила суд признать за собой право собственности на супружескую долю
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
16 июня 2023 года <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.В., обратился с иском о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: ...; выделить из данной квартиры супружескую долю <ФИО> в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.В. (... г.р., уроженки ..., ....), к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование иска указано, что с *** <ФИО>, состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что земельный участок изначальной площадью 476 кв.м. был предоставлен им в период брака и был оформлен на умершего <ФИО>, он был в запущенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сообщением нотариуса от *** <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, поскольку
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 04.03.1995 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв к рассмотрению заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Тисульскому району в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району <ФИО>, действующая на основании Приказа ФССП России о назначении на должность № 409-к от 20 мая 2020, поддержала исковые
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> о выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение удовлетворить в полном объеме
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О выделении доли и об обращении взыскания на долю в праве на имущество по обязательствам его собственника
Вводная часть
МИФНС России ... по ... (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и об обращении взыскания на долю в праве на имущество по обязательствам его собственника. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в адрес индивидуального предпринимателя <ФИО> были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ... от ... на сумму 256 526,47 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску МИФНС России ... по ... к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и об обращении взыскания на долю в праве на имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о выделе принадлежащих ей доли (2 машино-места) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – подземную автостоянку по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что выделение доли в праве на нежилое помещение и регистрация машино-мест как самостоятельных объектов расширяет возможности правообладателя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд принимает во внимание, что право долевой собственности истца на 2/70 доли в праве на нежилое помещение в подземной автостоянке зарегистрировано
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <Адрес> нежилое помещение - машино-место №, площадью 12 кв.м по адресу: <Адрес>
Ржевский городской суд (Тверская область) · О выделении доли и обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении 1/5 доли земельного участка для размещения домов индивидуальной жилой застройки
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-1578/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области от 06 октября 2020 года с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника <ФИО> имущество, принадлежащее последнему на праве общей долевой собственности, на которое может быть обращено взыскание. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и обращении взыскания на 1/5 долю земельного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества РМЭ (далее также Мингосимущества РМЭ) в интересах <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Полозова Т.В. заявление поддержала. <ФИО>, действующая также в интересах ребенка-инвалида <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что иск поддерживает, длительное время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, предложенный прокурором срок исполнения до 31 декабря 2024 года ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о предоставлении земельного участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно не обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Сочи о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок , расположенный в дачном некоммерческом товариществе
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на оформление в собственность бесплатно указанного земельного участка. При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Марий Эл, обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просит суд возложить обязанность на Министерство государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогично изложенному в иске. Представитель Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Марий Эл, обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просит суд возложить обязанность на Министерство государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А., истец <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогично изложенному в иске. Представитель Министерства государственного имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворить
