Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении супружеской доли, выделении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что отец истца
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО>, которая участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить супружескую долю из состава наследственного имущества в размере 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать право собственности на 1/2
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с данными свидетельства о заключении брака серии №№ <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, после чего жене присвоена фамилия <ФИО> (л.д.9). Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что спорный жилой дом приобретен супругами в период брака в <дата> году, брачный договор между ними не заключался, а смерть одного из супругов не лишает
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно ст.ст.113-118 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела, и негативно влияющей на права истца на своевременное рассмотрение и разрешение дела. В письменном заявлении истца и его представителя, приобщенном
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли и обращении на нее взыскание
Вводная часть
Истец ООО «Карьер Парадиз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и обращении на нее взыскание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, однако указал, что иск не обоснован, поскольку образовавшаяся задолженность связана с профессиональной деятельностью. Решение Арбитражного
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и обращении на нее взыскание, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы умершего, в виде комнаты№2 в трехкомнатной квартире, земельного участка и садового дома в СНТ Строитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли, взыскании уплаченных денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его супругой <ФИО> <дата> был сделан взнос за подключение газа дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 80000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что он никаких претений к <ФИО> не выдвигает и ничего с нее взыскивать не хочет, его требования
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд полагает, что сумма в 80000 рублей, уплаченная в СНТ «Прибой» умершей <ФИО> для подключения газоснабжения их жилого дома ввиду неисполнения такого обязательства СНТ «Прибой» подлежала возврату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Прибой», <ФИО> о выделении супружеской доли, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, - удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, умершего 00.00.0000, и <ФИО>, жилого дома, площадью
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен <ФИО> на основании вышеуказанных решений органов местного самоуправления, строительство жилого дома осуществлялось до 00.00.0000 Впоследствии
Мотивировочная часть
Поскольку смерть одного из супругов не умаляет прав другого на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, <ФИО>, <ФИО> о выделении ей супружеской доли в совместно нажитом имуществе, об установлении факта принятии наследства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратились истцы <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации г.Иркутска о выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, спорный земельный участок был приобретен во время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Иркутска о выделении супружеской ? доли <ФИО>2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный <адрес>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В., обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В., на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что кредитные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Суд учитывает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В. - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Отказывая в иске <ФИО> суд учитывает, что стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия денежных вкладов на имя ответчика <ФИО> в каких-либо банках на дату смерти
Мотивировочная часть
Отказывая в иске <ФИО> суд учитывает, что стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия денежных вкладов на имя ответчика <ФИО> в каких-либо банках
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в состав наследства, взыскании денежных средств
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ей (истцу) и её бывшему супругу <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право требовать признания за ней права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о выделении супружеской доли
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире и оружии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчикам, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2005 года по 11.03.2020 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства, учитывая, что 1/3 доли в спорной квартире была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире и оружии, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследниками первой очереди по закону являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа Амурской области <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец за свой счет строил дом, производил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что дом был приобретён путём его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО> <ФИО>, 1/2 долю земельного участка площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25.06.2016 по 06.11.2020 <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Как следует из материалов наследственного дела №12/2022, открытого нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный <ФИО> в период брака с <ФИО>, является совместно нажитым имуществом супругов, что ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Титовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке, – удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что истец с 28.09.2005 по 05.08.2023 состояла
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (до брака - Н.) Елена Владимировна состояла в браке с Р. с 28.09.2005 по 05.08.2023, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ №, выданным <дата> Органом ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер VIN№; автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер VIN№; прицеп к легковому автомобилю №, хх.хх.хх г. года
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на заявленных требованиях. Участвующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования истца в части признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 в совместном нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО> в отношении денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> – наследникам <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2011 между ним и <ФИО> <ФИО> <ФИО> был зарегистрирован брак, расторгнутый 19.04.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2011 между <ФИО> и <ФИО> Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02468 от 22.04.2021 (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении серии VI-МЮ №565981, выданного 29.11.2012 года Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) о выделении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит выделить в натуре ? долю в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении экспертизы для дачи заключения о возможности выдела части квартиры в соответствии с предлагаемыми долями сособственников с соблюдением требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Макушенко требований о реальном разделе домовладения по адресу: <адрес> и выделении в ее собственность части однокомнатной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долив натуре оставить без удовлетворения
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил прекратить режим общей совместной собственности <ФИО>, и <ФИО>, на ? жилого дома (квартиры) с кадастровым номером 75:12:200220:93, расположенного по адресу: *** выделить
Описательная часть
Отсутствие в судебном заседании истца и ответчиков не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> и <ФИО> иска <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения исполкома Винсадского сельского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а так же то, что истец не оспаривает право собственности ответчиков на земельный участок в объеме зарегистрированных на него прав и его площади, не обозначает требований о реализации постановления Главы Винсадской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка, площадью 260 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080264:46, площадью 960 кв.м, расположенного <адрес>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность указав, что в 1984
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных возражениях на возражения представителя ответчика КУИ администрации г. Апатиты, дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность отказать
