Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за <ФИО> право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за <ФИО> право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Мэрии <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гаражному кооперативу «Водитель» (реорганизован в ГСПК «Водитель-1») была передана территория автопарка
Описательная часть
Также истец просит признать за <ФИО> право собственности на вновь образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, ГСПК «Водитель-1» под гаражным боксом в здании с литерой , расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных правовых норм законом прямо предусмотрена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального округа, гаражному специализированному кооперативу «Водитель-1» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок под гаражным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требований поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и собственником гаражного бокса №, нежилое помещение здания литер под/А,А, общей площадью 60,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем земельные участки с кадастровыми номерами №:744, 23:43№:2 не были объединены. ГСК №
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об образовании земельного участка, передаче земельного участка в собственность, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка, встречному исковому заявлению Администрации города Вологды к <ФИО> об освобождении земельного участка
Вводная часть
Постановлением Администрации Вологодского района от 31.12.1991 № разрешено произвести изъятие и <ФИО> в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,15 га из земель <адрес>) под строительство одноквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований об образовании земельного участка под зданием с кадастровым номером №. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельного участка под зданием с кадастровым номером № оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка, 3-е лицо КУИ г.Таганрога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником жилого дома литер «В», площадью 76,9 кв.м., хозблока литер «К» площадью 5,7 кв.м. и летней кухни литер «Я» площадью 12.2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности от 24.08.2023 г. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в иске, просила удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка, осуществлении государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что она является членом ТСН «СНТ «Тополь», расположенного по адресу: <адрес>. В ее пользовании находится земельный участок №, общей площадью 500 кв.м., аллея
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН СНТ «Тополь» зарегистрировано как юридическое лицо с 14.03.1995, юридический адрес: <адрес>, <адрес>., ОГРН №, что подтверждается Выпиской из ЕГРНЮЛ (л.д. 97-106)
Мотивировочная часть
С учетом представленных материалов суд приходит к выводу, что для реализации прав истца, ответчик считает необходимым проведение межевания всей некоммерческой организации - «СНТ Тополь», что не входит в полномочия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ТСН СНТ «Тополь», <ФИО>, об образовании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка, сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
Нежилое здание с кадастровым номером №, наименование «здание производственного назначения», площадью 879,5 кв.м, количеством этажей – 2, 1965 года завершения строительства, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит нежилое здание с кадастровым номером №, наименование «здание производственного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами <ФИО> и <ФИО> реконструировано принадлежащее им на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому здание по адресу: <адрес>, сохранение постройки не создает угрозу жизни
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущества Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат на праве собственности объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (1/2 доля - <ФИО>, по 1/4 доле
Мотивировочная часть
Учитывая интересы остальных сособственников – ответчиков по делу, суд принимает во внимание предложенный экспертами варианты выдела, изложенные в судебном заключении, как наиболее рациональные, в полной мере соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Апоян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об образовании земельного участка, встречные исковые требования <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01.07.2025 на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 44,4 кв.м., 1949 года
Мотивировочная часть
Законодательство о кадастром учете и регистрации прав не содержит запрета на внесение в ЕГРН сведений о фактическом разрешенном использовании земельного участка, соответствующем виду разрешенного использования объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка. В обоснование иска указали, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, хотя и формально заявленный к перераспределению земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, находится в границах территории, в отношении которой утвержден проект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельных участков удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
Постановлением администрации Вологодского муниципального района от <дата> № утверждена схема расположения земельного участка с условным номером :ЗУ1 на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала №, № площадью 459
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражения ответчиков и третьих лиц относительно заявленных <ФИО> исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Молодежный», в собственности истца находится гараж с кадастровым номером №. Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенных в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Молодежный», в собственности истца находится гараж с кадастровым номером №. Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ГСК «Молодежный» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Таким образом, процедура
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1410 кв.м, расположенного по адресу: Истец использует смежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенных в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельные участки расположены в одном квартале, категории земель «земли населенных пунктов», в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории, однако, фактически такое
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниями, просил иск удовлетворить. Пояснял, что в период брака его доверителем и умершим
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец просит выделить № хх долю в праве собственности и признать за ней право собственности на указанную супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>: в квартире, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчик, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> истец <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просила суд признать за собой право собственности на супружескую долю
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
16 июня 2023 года <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.В., обратился с иском о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: ...; выделить из данной квартиры супружескую долю <ФИО> в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.В. (... г.р., уроженки ..., ....), к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование иска указано, что с *** <ФИО>, состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что земельный участок изначальной площадью 476 кв.м. был предоставлен им в период брака и был оформлен на умершего <ФИО>, он был в запущенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сообщением нотариуса от *** <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, поскольку
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 04.03.1995 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв к рассмотрению заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Тисульскому району в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району <ФИО>, действующая на основании Приказа ФССП России о назначении на должность № 409-к от 20 мая 2020, поддержала исковые
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> о выделении доли и обращении взыскания на жилое помещение удовлетворить в полном объеме
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О выделении доли и об обращении взыскания на долю в праве на имущество по обязательствам его собственника
Вводная часть
МИФНС России ... по ... (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и об обращении взыскания на долю в праве на имущество по обязательствам его собственника. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в адрес индивидуального предпринимателя <ФИО> были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ... от ... на сумму 256 526,47 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску МИФНС России ... по ... к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и об обращении взыскания на долю в праве на имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о выделе принадлежащих ей доли (2 машино-места) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – подземную автостоянку по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что выделение доли в праве на нежилое помещение и регистрация машино-мест как самостоятельных объектов расширяет возможности правообладателя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд принимает во внимание, что право долевой собственности истца на 2/70 доли в праве на нежилое помещение в подземной автостоянке зарегистрировано
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <Адрес> нежилое помещение - машино-место №, площадью 12 кв.м по адресу: <Адрес>
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделении доли и обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к Ф.А.У. с требованием выделить доли в общей совместной собственности, обратить взыскание на имущество должника Ф.А.У., а именно: земельный участок, расположенный
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к Ф.А.У. о выделении доли и обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства
