Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц нотариуса Починковского нотариального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – легковом автомобиле «» универсал серого цвета, государственный
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, дополнительно указав, что спорный автомобиль был приобретён ею и <ФИО> 20.06.2014г. в браке за кредитные средства, продан также
Мотивировочная часть
Из определения Ленинского районного суда <адрес> от 07.08.2015г. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста следует, что исковое заявление <ФИО> с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – легковом автомобиле «» универсал серого цвета, государственный регистрационный знак №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли и признании права собственности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возложении обязанности выделить <дата> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Перми удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделении доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 1994
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные им требования поддержал, пояснил, что им выполнены работы, связанные с реконструкцией жилого дома за свой счет. Ответчик <ФИО> обещал взамен этого выделить ему долю. Также судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О выделении доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 08.09.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Стороны имеют общих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли и признании права собственности подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли и признании права собственности удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделении супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли в наследственной массе. В обоснование иска указано, что в период с 03.03.1984 по 03.08.2021 истец состояла в браке с <ФИО>. <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует материалов дела, что 03.03.1984 Соломбальским ЗАГС г.Архангельска зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственной массе удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 3-8, т. 2 л.д. 116-117, 136-137) к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 126), заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 66-67), который возражал против заявленных требований, поддержал возражения на заявленные требования согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С.С. в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчик являются собственниками долей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре, признании права собственности, полагает возможным произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила выделить ? часть из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>, состоящую из:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого последняя сменила свою фамилию на фамилию «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о выделении части из общего имущества супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для указанного выделения, поскольку спорные жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделении доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации в котором, с учетом уточнений, просит: сохранить жилое помещение, общей площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: перепланированном (переустроенном) состоянии; выделить
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, пояснили, что в настоящее время по решению суда ответчик выделила свою часть дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Тамбова - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что на основании договора от 25 августа 1993 года <ФИО> приобрел в собственность ? долю в праве на домовладение по адресу <адрес>, состоящее из двух
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, уведомленные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились. Участвуя ранее в судебном заседании, <ФИО> не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что иного ответчиками вопреки нормам ч.1 ст. 56 ГПК РФ не доказано
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества ? доли квартиры <адрес> и признании за ней права собственности на эту долю. В обоснование иска указано
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. От ответчиков <ФИО> поступили заявления о признании иска
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом и автомобиль в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, С., <ФИО> о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 09 июня 2021 года умер её муж Х.. 29 июня 2021
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвоката Торбенко Д.В., действующего также на основании доверенности, его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>, в качестве
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделении доли в праве собственности на квартиру, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец ГАУ «СРЦН Шалинского района», действуя в М.М.П., <дата> г.р., М.Д.П., <дата> г.р., обратилось в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к М.Н.А., М.П.И. с требованием выделить доли и признать право
Описательная часть
Представитель ГАУ «СРЦН Шалинского района» Я., выступающая в интересах несовершеннолетних М.М.П., М.Д.П., М.Ю.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ГАУ «СРЦН Шалинского района», действующего в защиту жилищных и имущественных прав несовершеннолетних детей М.М.П., Д.П., Ю.П. об определении
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Шалинского района» (ГАУ «СРЦН Шалинского района») в интересах
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
В.В., В.М. в лице законного представителя – отца В.И., обратились в суд с иском к Д. в лице законного представителя - Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы
Описательная часть
Истцы, участвующие в деле с использованием системы ВКС, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика К. в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования В.В., В.И., действующего в интересах несовершеннолетнего В.М., к Д. в лице законного представителя территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 ДТиСЗН города Москвы – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, встречному исковому заявлению ОТВЕТЧИК к ИСТЕЦ о разделе
Вводная часть
ИСТЕЦ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей несовершеннолетний и несовершеннолетняя, (далее по тексту – ИСТЕЦ, первоначальный истец/встречный ответчик) обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца/встречного ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между СОН (сестра ОТВЕТЧИК), в лице СНП (мать ОТВЕТЧИК), (заказчик) и ИП ИП (исполнитель) заключен договор на услуги по продаже жилого помещения со встречной
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей несовершеннолетний и несовершеннолетняя, к ОТВЕТЧИК о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.02.2023 умерла <ФИО> Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО> является дочь <ФИО> по закону. После смерти <ФИО> открылось наследство, в состав
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского” Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.11.2024 года № 520/з, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности — удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении доли в жилом помещении в натуре
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода о разделе жилого дома в натуре, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если выдел затрагивает неделимое имущество, например жилой дом, то выделение его части невозможно без необходимых изменений самой вещи, создания вместо одного объекта права нескольких. Поскольку речь идет о строении, то ставится вопрос
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделении доли из совместно имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о выделении доли из совместно имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, <ФИО>, дата г.р., с дата состояла в браке
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> — <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика администрации Волгограда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что принцип равенства долей супругов при разделе имущества соответствует основным началам семейного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о признании квартиры совместной собственностью супругов и выделении доли в квартире из совместно нажитого имущества умершего супруга, - удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе в браке с <ФИО>, а именно в жилом доме площадью 118,3 кв.м., кадастровой стоимостью 1440070,11 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания долю в земельном участке удовлетворить
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области <ФИО> обратилась в Омский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании истец СПИ ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен в браке. Вместе с тем, согласно записи акта о заключении брака № 2500 между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О выделении супружеской доли из общего имущества, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просила произвести выдел супружеской доли из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Согласно пояснениям истца, нотариус отказал выдать истцу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены истцом
Резолютивная часть
Выделить из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, долю пережившего супруга – <ФИО>, определив размер указанной доли в размере 1/2 от части жилого дома общей площадью 64,6 кв. метров с кадастровым
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности и по иску государственного казенного учреждения здравоохранения Ярославской области «Областной
Вводная часть
Государственное учреждение Ярославской области «Детский дом «Волжский», действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась матерью несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения Ярославской области «Детский дом «Волжский» , действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении I№), <ФИО>, <дата> года рождения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли земельного участка с кадастровым номером № <номер>, указав, что она и ответчики являются собственниками спорного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежит: по ? доли <ФИО> и <ФИО>, ? доли <ФИО>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие ходатайств со стороны участников процесса о назначении экспертизы, судом поставлен вопрос о назначении дополнительной экспертизы с постановкой вопроса об изготовлении схемы возможного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре, - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ранее являлась единственным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В дальнейшем подарила Х земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец и В.С. являлись сособственниками по Х каждый земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Судом установлено, что права иных лиц (смежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка в натуре удовлетворить
