РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
При секретаре фио,
С участием истца, представителя истца, ответчика фио, ответчика ФИО1, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/22 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1, просит суд с учетом уточнений признать доли ФИО2 и фио в совместно нажитом имуществе равными, выделить супружескую долю в размере ½ стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с ответчиков компенсацию в размере ½ стоимости вышеуказанной квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дата истец вступила в брак с фио, умершим дата От брака у них родился сын ФИО3 В период брака супруги приобрели вышеуказанную квартиру. дата брак был расторгнут. В период брака стороны не заключали брачного договора, следовательно в отношении имущества, приобретенного в период брака действует режим общей собственности, а доли в имуществе должны быть равными. ФИО2 отношений с бывшим мужем не поддерживала, поэтому о том, что он продал их общую квартиру, она не знала и купил вместе нее другую, она узнала только от сына фио, когда он ей рассказал о смерти отца и о том, какое имущество входит в наследственную массу, и с этого момента истец узнала о своем нарушенном праве.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, требования не признали, представили возражения на исковое заявление, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что дата умер фио.
С заявлением о принятии наследства обратились: супруга умершего ФИО1, сын ФИО4 и сын ФИО3, было открыто наследственное дело к имуществу умершего.
дата между фио и истцом ФИО2 был зарегистрирован брак.
дата брак между ними был прекращен на основании решения Люблинского районного суда адрес от дата
В период брака дата фио по договору мены была приобретена квартира по адресу: адрес.
Как следует из указанного договора мены, фио передал принадлежащую ему на праве собственности квартиру № 11 на основании справки ЖСК марка автомобиля от дата № 27/П, расположенную по адресу: адрес. фио, фио передала принадлежащую ей на праве собственности квартиру № 162 по адрес адрес фио, фио передала принадлежащую ей квартиру № 14 по адресу: адрес фио
Учитывая, что договор мены является возмездной сделкой, квартира, переданная по указанному договору, принадлежала фио на основании справки ЖСК марка автомобиля, указанные сделки состоялись в период брака, следует считать, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом фио и ФИО2
дата спорная квартира была продана фио по договору купли-продажи.
Согласно представленному истцом отчету об оценке наименование организации стоимость квартиры по состоянию на дата составляет сумма
Между тем, ответчиками ФИО4 и фио заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что срок исковой давности подлежит применению по данному спору по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после расторжения брака с дата, на протяжении более чем двадцати пяти лет истец спорным имуществом не пользовалась, бремя содержания его не несла, каких-либо соглашений о разделе спорной квартиры не заключала, какие-либо права на него не заявляла.
Доводы истца о том, что она не знала о том, что брак между ними был расторгнут, суд считает голословными и надуманными, поскольку в любом случае истец не отрицает, что брачные отношения между ними были прекращены с дата, у фио была другая семья, что истцом не оспорено и не опровергнуто.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состоянии, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно (или бывший супруг должен был узнать) о нарушении своего права на общее имущество.
При разрешении вопроса о моменте начала течения срока исковой давности по требованиям о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, юридически значимыми является, в том числе факт того, пользовались ли супруги спорным имуществом сообща после расторжения брака, заключали ли какие-либо соглашения о его разделе.
В случае, если спорное имущество после расторжения брака во владении истца не находилось, правом на распоряжение указанным имуществом истец не обладал, притязаний на него не предъявлял, бремя содержания не нес, каких-либо соглашений о разделе указанного имущества или порядке пользования супруги не заключали, то на момент прекращения брака он знает или должен знать о нарушении своих прав на общее имущество.
Истцу с достоверностью было известно, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на фио, также истцу не могло бы не известно о том, что в дата квартира была продана, поскольку каких-либо расходов по ее содержанию она не несла, в спорной квартире не проживала и вплоть до смерти бывшего супруга, ни прав, ни обязанностей собственника в отношении спорной квартиры реализовать не пыталась. При этом фио в спорной квартире соответственно также с дата не проживал, квартира находится в собственности иного лица длительное время, и истец не могла не понимать, что ее право на данное жилое помещение нарушено, однако с заявлением о выделе супружеской доли истец обратилась только после смерти фио в рамках наследственного дела. Доводы истца о наличии договоренностей о том, что бывший супруг обещал оставить квартиру в ее пользовании, объективно ничем не подтверждены, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия воли умершего о передачи спорной квартиры истцу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент вступления в наследственные права у истца отсутствует право требования раздела совместно нажитого имущества, в связи с истечением срока исковой давности, таким образом, ее 1/2 супружеская доля в спорной квартире не входит в состав наследственной массы, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Показания допрошенных по ходатайству истца свидетелей фиоИ, фио не содержат сведений о юридически значимых обстоятельствах, способных повлиять на выводы суда, и кроме того об обстоятельствах, о которых свидетели дали показания им известно со слов истца.
Суд не может принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку он является заинтересованным в благоприятном для истца исходе дела лицом, ее сыном, и его признание в данном случае нарушает права других ответчиков по настоящему спору.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю.Максимовских
СПРАВКА
Решение принято в окончательной форме дата
Судья Н.Ю.Максимовских