УИД № 46RS0031-01-2024-000908-45

Дело №2-1475/2-2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО24. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака супругами были приобретены земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1040 кв.м. и № площадью 26 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Кроме того, в браке был построен жилой дом с хозяйственными строениями, кадастровый номер № площадью 152,6 кв.м кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес> строительство которого было окончено в 2000 году. После расторжения брака раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются сыновья ФИО4, ФИО5 и супруга ФИО3 в равных долях. Ответчики своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом ФИО52. открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО40. Истец 20.12.2023 г. обратилась к нотариусу ФИО53. с просьбой об определении доли супруга в нажитом во время брака имуществе, однако нотариусом было отказано в принятии заявления и рекомендовано обратиться в суд.

Просит выделить 1/2 долю из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО54 входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО55 на земельные участки кадастровый ФИО56 площадью 1040 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. и кадастровый № площадью 26 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., жилой дом с хозяйственными строениями, кадастровый № площадью 152,6 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес>

признать за ФИО2 право собственности на супружескую 1/2 долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО58 на земельные участки кадастровый ФИО57 площадью 1040 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. и кадастровый № площадью 26 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., жилой дом с хозяйственными строениями, кадастровый № площадью 152,6 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., год окончания строительства 2000, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО5, ФИО3 не явились. О дне, месте, времени слушания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, представили письменное мнение, в соответствии с которым просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Нотариус ФИО59 о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом, представила копию наследственного дела к имуществу ФИО41., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниями, просил иск удовлетворить. Пояснял, что в период брака его доверителем и умершим ФИО25. было приобретено спорное имущество. После расторжения брака в 2007 году истец не обращалась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, также не обратилась в суд после вступления ФИО42. в брак с ответчиком ФИО3, считая, что все имущество достанется детям. Не знала, о том, что ФИО17. перед смертью завещал все спорное имущество ответчику. Брачный договор между ФИО2 и ФИО26. не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества также не заключалось. Кроме того, его доверитель у нотариуса не отказывалась от выделения супружеской доли. Соглашение о выделе долей в праве собственности на гараж, в приобретенном в также браке, не является соглашением о разделе совместно нажитого имущества. О нарушенном праве ФИО2 узнала, когда обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, таким образом, срок исковой давности ею не пропущен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 - по ордеру адвокат Сергатова М.С. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, пояснив, что с семьей А-ных знакома с 1999 года и помнит, как происходил развод ФИО43. с истцом. После расторжения брака в спорном доме проживал сын А-ных ФИО60 а только в 2014 году ФИО18. и ФИО3 стали проживать в спорном доме, но он был еще не достроен. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ А-ны добровольно делили имущество путем переоформления приобретенного ими в период брака иного имущества. Считает, что о нарушенном праве ФИО2 узнала в 2007 г., когда между нею и ФИО27. произошел конфликт на той почве, что ФИО19. препятствовал ее проживанию в спорном доме, в связи с чем, ФИО2 обращалась в отдел полиции с заявлением. Более того, ими в 2015 году было заключено соглашение о выделении долей в праве общей долевой собственности на гараж, который ими также приобретался в браке. Также ФИО28. была выплачена денежная компенсация ФИО2 за долю в спорном имуществе, что ранее подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО29. был заключен брак, что подтверждается копией справки о заключении брака (Т.1 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО30. расторгнут (Т.1 л.д.7).

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1040 кв.м. и № площадью 26 кв.м., жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО31. (Т.1 л.д.56-оборотная сторона-62).

Так же в судебном заседании было установлено, что строительство жилого дома № по <адрес> было окончено в 2000 году, что подтверждается копией технического паспорта жилого дома (Т.1 л.д.9-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. вступил в зарегистрированный брак с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (Т.1 л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество он завещает супруге ФИО3 (Т.1 л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (Т.1 л.д. 54 оборотная сторона).

После его смерти нотариусом Курской городской нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № согласно материалам которого, с заявлением о вступлении в наследство обратились – его супруга ФИО3, сыновья ФИО4 и ФИО5

26.02.2024 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, за исключением спорного.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (Т.1 л.д.51-69).

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что нотариусом ей было отказано в принятии заявления о выделе супружеской доли из наследственного имущества в виде: земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1040 кв.м. и № площадью 26 кв.м., жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество - жилой дом и земельные участки - приобретено в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО44. Брачный договор между А-ными не заключался.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО45., копия которого имеется в материалах гражданского дела, заявления ФИО2 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика необходимо исчислять с 2007 года, когда между истцом и ФИО33. произошел конфликт, ввиду того, что со стороны ФИО7 чинились препятствия в пользовании спорным жилым домом.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Истец ФИО2, а также ее представитель в иске и судебных заседаниях ссылались на то, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО34. между ними отсутствовал спор относительного земельных участков и жилого дома, с вопросом об их разделе она не обращалась, как и ФИО22. От своего права собственности на указанное имущество она не отказывалась.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения норм Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснения по их применению, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав ФИО2 началось в 2023 году после смерти ФИО46., и, включения в наследственную массу после его смерти заявленную истцом долю как супружескую. С настоящим иском ФИО2 обратилась по истечении менее трех лет, после смерти ФИО47.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Заключенное между ФИО2 и ФИО35. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.50) об определении долей в совместно нажитом имуществе в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> не свидетельствует о наличии между ними соглашения о разделе иного совместно нажитого ими в период брака имущества.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 не несла бремя содержания спорного имущества, не пользовалась им, правового значения для дела не имеют, поскольку значимым фактом является момент, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

Доказательств того, что конфликт, имевший место между ФИО36. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошел по причине чинения препятствий ФИО37. в пользовании спорным имуществом ФИО2, суду представлено не было и не является таковым сообщение УМВД России по Курской области от 27.08.2025, согласно которого по сводкам дежурной части ФИО2 проходила в качестве потерпевшей по причине причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО38. по месту ее проживания: <адрес> (Т.2 л.д.40).

Не нашли своего подтверждения и доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 перестала проживать в спорном жилом доме по причине чинения ей препятствий со стороны ФИО48.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен, а доводы представителя ответчика ФИО3 в этой части являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая, что спорное имущество - жилой дом и земельные участки - приобреталось супругами А-ными в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО49. какого-либо заявления ФИО2 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ФИО2 е пропущен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и их удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить 1/2 долю из наследственного имущества ФИО61 умершего ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома с хозяйственными строениями, кадастровый номер № площадью 152,6 кв.м., земельных участков кадастровый номер № площадью 1040 кв.мю и кадастровый номер № площадью 26 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на супружескую 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями, кадастровый номер № площадью 152,6 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 1040 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 26 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова