Дело № 2-2694/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о выделении супружеской доли,
установил:
ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли, в обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Согласно свидетельству о расторжении брака, данный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Вопрос о разделе общего имущества супругов при этом судом не рассматривался. После его смерти открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из следующего имущества: - жилой дом, <данные изъяты>, собственником которого являлся умерший ФИО5 на основании определения мирового судьи судебного участка №63 Истринского района Московской области Чугунова М.Ю., дело №, по иску ФИО5 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, <данные изъяты>, собственником которого являлся умерший ФИО5 на основании определения мирового судьи судебного участка №63 Истринского района Московской области Чугунова М.Ю., дело №, по иску ФИО5 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное имущество умершим получено в период нахождения в браке с истцом. Наследниками по закону являются сын умершего ФИО5 и истца- ФИО2, а также дочь умершего ФИО5 от второго брака ФИО3. Наследники обратились с заявлениями о вступлении в права на наследство к нотариусу. На основании данных заявлений нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело. Истец предполагает, что свидетельства о праве собственности на наследство по закону будут выданы нотариусом всем наследникам без учета супружеской доли истца в наследственном имуществе.
Просила: признать право собственности <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, так как имущество приобретено в период брака, просил выделить супружескую долю.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО8 ФИО9 иск не признала по тем основаниям, что участок был выделен безвозмездно, разделен, жилой дом построен после расторжения брака и достаивался в период брака с ФИО8
Допрошены свидетели.
ФИО10 пояснила, что на участке ФИО5 стоит дом, ей не известно когда начали строить дом.
Свидетель ФИО11 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на участке ФИО5 был бревенчатый дом, который начал строить в ДД.ММ.ГГГГ он был в доме в ДД.ММ.ГГГГ дом имел крышу.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарила ФИО5 <данные изъяты> жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Постановлением Главы Администрации г. Дедовска № передан в собственность земельный участок <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка №63 Истринского района Московской области по иску ФИО5 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома и земельного участка.
На земельном участке расположен жилой дом с пристройками ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО13 не оспаривал, что дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ и не возражал против иска.
Срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Несмотря на то, что доля жилого дома ДД.ММ.ГГГГ приобретена ФИО8 на основании договора дарения, а земельный участок на основании постановления Главы Администрации г. Дедовска, по безвозмездным основаниям, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО1 и ФИО5 на земельном участке построен жилой дом <данные изъяты>
Кадастровая стоимость земельного участка 2308269.55 руб., кадастровая стоимость жилого дома 3885998.91 руб.
В силу ст. 37 СК РФ Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Строительство жилого дома <данные изъяты> на земельном участке <данные изъяты> повлекло значительно увеличение стоимости имущества по адресу <адрес>.
На основании изложенного, имеются основания признать жилой дом <данные изъяты> и земельный участок кадастровый <данные изъяты> совместной собственностью ФИО1 и ФИО5
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о выделе супружеской доли ФИО1 и о признании права собственности <данные изъяты>
Возражения ответчика ФИО8 о том, что дом достраивался в период брака ФИО8 и ФИО5 не являются основанием для отказа в иске так как ФИО8 ( ФИО14) вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а на дату регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был площадью <данные изъяты> площадь дома в период брака с ФИО8 не увеличилась и не представлено доказательств, что в период брака ФИО8 и ФИО5 произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.