Дело № 2-1367/2022

24RS0040-02-2022-001021-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, восстановления срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с требованиями к ФИО2 о выделении ей супружеской доли в совместно нажитом имуществе с супругом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, исключении из наследственной массы 1/2 в праве собственности на квартиру <адрес>, признании за ней 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, как пережившей супруги, восстановлении срока для принятия наследства по закону, оставшегося после ФИО, признании принявшей наследство по закону после смерти ФИО и признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру <адрес>. Также является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО В период брака с ФИО на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2011 года ей была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. После смерти супруга она продолжала ей владеть, нести обязанность по содержанию, о необходимости переоформления квартиры после смерти супруга не знала.

Ответчик ФИО2, как мать умершего ФИО, также являлась наследником первой очереди, но интереса к квартире и права на квартиру не предъявляла.

До настоящего времени в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанную квартиру значится зарегистрированным за ФИО1 и ФИО как право совместной собственности.

В досудебном порядке решить вопрос об оформлении указанной квартиры с ответчиком ФИО2 не представилось возможным, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала ввиду отдаленности места жительства, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 30 ноября 2021 года, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, представив заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования ФИО1 поддерживает и просит удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Брянского Нотариального округа Брянской области ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации в г.<данные изъяты>, возражения и ходатайства не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, представителя не направила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования, которое осуществляется по завещанию и по закону.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ и входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, актовая запись №, что следует из справки№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В период брака истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30 августа 2011 года приобрела квартиру по адресу: <адрес>, 28 сентября 2011 года, зарегистрировано право совместной собственности ФИО1 и ФИО на указанную квартиру, что подтверждается договором и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что до наступления смерти ФИО доли супругов в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, не выделялись, отчуждение долей не производилось.

По настоящее время на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО1 и умершим супругом ФИО

Из информации нотариуса Брянского Нотариального округа Брянской области ФИО4 следует, что к имуществу умершего ФИО было открыто наследственное дело №, наследниками принявшими наследство по всем основаниям является супруга – истец ФИО1, наследником по закону – мать ФИО – ответчик ФИО2, наследственное имущество состояло из квартиры <адрес>, денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящимися в ОАО «Сбербанк России», наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено положение о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела сведений следует, что истцом ФИО1 были совершены действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося от умершего ФИО Так, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, путем обращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, приняла в порядке наследования по завещанию квартиру <адрес>. Также из представленных квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, находящуюся в общей совместной собственности ФИО1 и умершего ФИО, истец несла бремя ее содержания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец также приняла наследство после смерти супруга ФИО в виде квартиры по адресу: <адрес>, находившейся в их совместной собственности.

Учитывая приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна быть выделена супружеская доля в совместно нажитом имуществе с супругом ФИО и признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как пережившей супруги.

Также суд считает необходимым признать за ФИО1 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес>, как пережившей супруги.

Поскольку срок принятия наследства к моменту рассмотрения дела истек, в связи с чем судом разрешается только вопрос о признании за истцом права собственности в порядке наследования согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить ФИО1 супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как пережившему супругу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как принявшей наследство, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года