Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 05 марта 2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/012304. Однако в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст.ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № (л.д. 38-41). Однако в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст.ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее займодатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Маскалик <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 1 170 000 рублей сроком на 182 месяца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Маскалик <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Уточнив встречный иск <ФИО> просит признать незаключенным договор займа № от <дата> г. в связи с несоблюдением сторонами существенных условий договора и отказать в удовлетворении иска <ФИО> в части взыскания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведённой правовой нормы, исследованные доказательства суд приходит к выводу о заключении истцом <ФИО>, ответчиками <ФИО> и <ФИО> соглашений <дата> г. по всем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным дополнительного соглашения
Вводная часть
Первоначально с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество обратился <ФИО>, указав, что 01 декабря 2017 <ФИО> взял у <ФИО> в долг 100000 евро
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата> ( л.д. 46-49), уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о признании
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Однако в нарушение договорных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст.ст. 309, 361, 809, 810
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
